Hva pålegget sier
Indias departement for elektronikk og informasjonsteknologi sendte 8. oktober et pålegg til alle sosiale medie-mellomledd, fra sin avdeling for cyberlovgivning, med saksnummer 16(2)/2026-CyberLaws og underskrevet av ekspedisjonssjef Ajit Kumar. Det gjelder umiddelbart. Departementet publiserte det ikke; teksten nådde offentligheten via MediaNama.
Pålegget ber plattformene bruke “forsterket aktsomhet” på falskt, villedende eller manipulert innhold som kan påvirke den offentlige orden. Det peker særlig på gamle fotografier og videoer fremstilt som aktuelle hendelser, syntetisk generert audiovisuelt materiale, etterligning av offentlige myndigheter eller enkeltpersoner, og materiale som kan oppfordre til vold.
Fire operative krav følger. Plattformene skal hindre og slutte å fremme ulovlig informasjon i kategoriene som allerede står i IT-reglene; “gi prioritet til rapporter og klager” fra autoriserte statlige organer når innholdet har betydning for den offentlige orden; “identifisere og på egnet måte merke eller kontekstualisere manipulert, syntetisk generert eller villedende innhold”, særlig når det skildrer en aktuell hendelse; og drive opplysningstiltak som ber brukerne sjekke kilde, dato og ekthet før deling. En ytterligere klausul krever rask samarbeid med politiet. MediaNama merker seg at nummereringen hopper over klausul (v), som mangler i kopien som sirkulerte.
Hvorfor merkekravet er videre enn reglene
India regulerer allerede KI-genererte medier. Endringen av IT-reglene kunngjort 10. februar og i kraft fra 20. februar definerer “syntetisk generert informasjon” som lyd, bilde eller audiovisuelt materiale som fremstår som ekte, noe som lar tekst falle utenfor.
Påleggets merkeklausul har ingen slik begrensning, nevner ikke februarendringen og legger til “manipulert” og “villedende” i oppregningen. MediaNamas poeng er at det dermed blir opp til hver plattform å avgjøre hva som teller som villedende, uten definisjon og uten oppgitt prosess.
Sammenhengen
Pålegget kom mens det pågikk protester i Delhi og Mumbai mot den særskilte intensive gjennomgangen av manntallet, med en demonstrasjon innkalt ved Jantar Mantar 10. oktober som krever at valgkommissær Gyanesh Kumar går av. Deccan Herald rapporterte at det også fulgte en deepfake-video med telugiske filmskuespillere som spredte seg bredt i løpet av uken.
Innvendingen
Internet Freedom Foundation krevde 9. oktober at pålegget trekkes tilbake. Hovedargumentet gjelder myndighet: paragraf 79(2)(c) i IT-loven knytter ansvarsfriheten til en aktsomhet fastsatt i kunngjorte regler, og “forsterket aktsomhet” står verken i loven eller i reglene. Pålegget oppgir ingen bestemmelse som gir departementet rett til å utstede det, og ble godkjent av en ikke navngitt “kompetent myndighet”.
Organisasjonen sier også at teksten fjerner kvalifikasjonen “bevisst og forsettlig” fra regel 3(1)(b)(v) og legger til “sosial ro”, som ikke er blant grunnlagene for å begrense ytringer i grunnlovens artikkel 19(2). Å be plattformer hindre slikt innhold tilsvarer, mener den, den proaktive overvåkingen reglene bare tillater i snevre kategorier, og verken “autoriserte statlige organer” eller “prioritet” er definert.
Hva som kreves av hvem
IFF vil at departementet publiserer pålegget i sin helhet, inkludert den manglende klausulen, oppgir hvilken bestemmelse det er utstedt under, og enten trekker det tilbake eller bekrefter at det ikke skaper plikter utover loven og reglene. Organisasjonen vil også vite hvilke organer som klager med hjemmel i det, og hvor mange klager det dreier seg om.
Av plattformene ber den om at alle statlige henvendelser mottatt under pålegget offentliggjøres, at det bare handles på henvendelser som oppfyller standarden fra Shreya Singhal, at protestinnhold ikke filtreres eller nedrangeres proaktivt med henvisning til pålegget, og at brukere varsles når et tiltak følger av en statlig klage.
Hva du bør følge
Om MeitY publiserer teksten, og om noen plattform offentlig sier hva den gjør med den. Ingen av delene har skjedd, og et pålegg som ikke publiseres kan bare måles utenfra, på virkningene.
