Kjennelsen
Elon Musks xAI fikk fredag den åttende føderale ankedomstolen til å stanse Minnesotas forbud mot KI-genererte falske nakenbilder mens selskapets grunnlovsprøving pågår, melder Reuters. Domstolen, som holder til i St. Louis, innvilget forføyningen uten å forklare hvorfor.
Loven er den første i sitt slag i USA. Den trådte i kraft 1. august og forbyr nettstedsoperatører, programvareutviklere og andre å la brukere lage realistiske bilder som viser en intim kroppsdel som ikke er synlig på et originalfoto av en identifiserbar person. Handlingen loven retter seg mot kalles nudifisering: man mater et ekte bilde av en ekte person inn i et verktøy og får tilbake en seksualisert versjon.
xAI hevder at bestemmelsen begrenser ytringer som er vernet av det første grunnlovstillegget. Minnesota hevder at den stanser en skade som allerede pågår.
Tre avslag, så en omgjøring
Selskapet hadde tapt gang på gang i første instans. Den føderale dommeren Donovan Frank slo i forrige måned fast at xAI ikke hadde vist at selskapet ville lide uopprettelig skade mens loven ble prøvd, og at det hadde ventet for lenge med å be om hastetiltak. Ifølge et sammendrag av saken var det tredje gang distriktsdomstolen avslo å stanse loven.
I anken bestred xAI konklusjonen om at selskapet hadde nølt. Det fortalte også retten at verktøyet Grok Imagine har det selskapet kalte “rigorøse beskyttelser” mot å lage nudifiserte eller seksualiserte bilder av virkelige personer — og at det har begynt å saksøke brukere som ifølge selskapet omgår sperrene for å lage seksuelle bilder av mennesker uten deres samtykke.
Det er en uvanlig posisjon: et selskap forsvarer sine egne sikringer som tilstrekkelige samtidig som det ber en domstol oppheve en lov som ville gjøre dem obligatoriske.
Hva Minnesota sier
Delstatens justisadvokat sa fredag at kontoret var skuffet og ville fortsette å forsvare loven mens anken går. “Minnesotas nudifiseringsforbud forbyr KI-produkter å generere seksuelle bilder som skader og trakasserer mennesker på den sleipeste måten som finnes”, sa John Stiles, talsperson for justisadvokat Keith Ellison.
Delstaten har sagt at loven ble vedtatt i år for å møte det den kalte en “oppsiktsvekkende mengde” overgrepsmateriale mot barn som produkter som Grok Imagine genererer. Lovforslaget, HF 1606, ble undertegnet i mai.
Hvorfor dette betyr noe utenfor Minnesota
En midlertidig forføyning under anke er ingen realitetsavgjørelse, og den åttende kretsen ga ingen grunner, så det er ingenting i kjennelsen som kan leses som et standpunkt om det første grunnlovstillegget og bildegeneratorer. Det den gjør, er å la den første delstatlige nudifiseringsloven stå uten håndhevelse mens anken går.
Det betyr noe fordi et dusin andre delstatsforsamlinger har skrevet ut fra samme mal. At en føderal ankedomstol er villig til å stanse originalen, om enn midlertidig, endrer regnestykket for hver delstat som vurderer en slik lov — og for hvert selskap som velger mellom å etterleve og å prosedere.
Hva du skal følge med på
Realitetsbehandlingen i den åttende kretsen er neste steg, og det er der domstolen må si noe om hvorvidt det en bildegenerator produserer er utviklerens ytring, brukerens eller ingens. Inntil da står Minnesotas forbud i lovboken uten å gjelde.
