Beslutet
Elon Musks xAI fick på fredagen den åttonde federala appellationsdomstolen att pausa Minnesotas förbud mot AI-genererade falska nakenbilder medan bolagets grundlagsprövning pågår, rapporterar Reuters. Domstolen, som sitter i St. Louis, beviljade det interimistiska förbudet utan att förklara varför.
Lagen är den första i sitt slag i USA. Den trädde i kraft den 1 augusti och förbjuder webbplatsoperatörer, programvaruutvecklare och andra att låta användare skapa realistiska bilder som visar en intim kroppsdel som inte syns på ett originalfoto av en identifierbar person. Beteendet kallas nudifiering: man matar in ett riktigt foto av en riktig person i ett verktyg och får tillbaka en sexualiserad version.
xAI hävdar att regeln inskränker yttrandefrihet som skyddas av det första tillägget. Minnesota hävdar att den stoppar en skada som redan pågår.
Tre avslag, sedan en ändring
Bolaget hade förlorat gång på gång i underinstans. Den federala domaren Donovan Frank slog i förra månaden fast att xAI inte hade visat att bolaget skulle lida irreparabel skada medan lagen prövades, och att det hade väntat för länge med att begära brådskande åtgärd. Enligt en sammanställning av målet var det tredje gången distriktsdomstolen avböjde att stoppa lagen.
I överklagandet bestred xAI slutsatsen att bolaget dröjt. Det sade också till domstolen att verktyget Grok Imagine har vad bolaget kallade “rigorösa skydd” mot att framställa nudifierade eller sexualiserade bilder av verkliga personer — och att det har börjat stämma användare som enligt bolaget kringgår spärrarna för att göra sexuella bilder av människor utan deras samtycke.
Det är en ovanlig hållning: ett bolag som försvarar sina egna skyddsmekanismer som tillräckliga samtidigt som det ber en domstol att upphäva en lag som skulle göra dem obligatoriska.
Vad Minnesota säger
Delstatens justitiekansli sade på fredagen att man var besviken och skulle fortsätta försvara lagen medan överklagandet pågår. “Minnesotas nudifieringsförbud förbjuder AI-produkter att generera sexuella bilder som skadar och trakasserar människor på det vidrigaste sätt som går”, sade John Stiles, talesperson för justitiekanslern Keith Ellison.
Delstaten har sagt att lagen antogs i år för att komma åt vad den kallade en “häpnadsväckande mängd” material med sexuella övergrepp mot barn som produkter som Grok Imagine genererar. Lagförslaget, HF 1606, undertecknades i maj.
Varför detta betyder något utanför Minnesota
Ett interimistiskt förbud under överklagande är inget avgörande i sak, och åttonde cirkeln gav inga skäl, så det finns inget i beslutet att läsa som ett ställningstagande om första tillägget och bildgeneratorer. Vad det gör är att lämna den första delstatliga nudifieringslagen utan tillämpning medan prövningen pågår.
Det spelar roll eftersom ett dussin andra delstatsparlament har skrivit utifrån samma mall. Att en federal appellationsdomstol är beredd att pausa originalet, om än provisoriskt, ändrar kalkylen för varje delstat som överväger en sådan lag — och för varje bolag som väljer mellan att följa den och att processa.
Vad att hålla ögonen på
Sakprövningen i åttonde cirkeln är nästa steg, och det är där domstolen måste säga något om huruvida en bildgenerators utdata är utvecklarens yttrande, användarens eller ingenderas. Till dess står Minnesotas förbud kvar i lagboken utan att gälla.
