Kendelsen
Elon Musks xAI fik fredag den ottende føderale appeldomstol til at standse Minnesotas forbud mod AI-genererede falske nøgenbilleder, mens selskabets grundlovsprøvelse kører, skriver Reuters. Domstolen, der sidder i St. Louis, gav det midlertidige forbud uden at forklare hvorfor.
Loven er den første af sin art i USA. Den trådte i kraft 1. august og forbyder webstedsoperatører, softwareudviklere og andre at lade brugere skabe realistiske billeder, der viser en intim kropsdel, som ikke ses på et originalfoto af en identificerbar person. Den handling, loven rammer, kaldes nudificering: man fodrer et ægte billede af en ægte person ind i et værktøj og får en seksualiseret udgave retur.
xAI hævder, at bestemmelsen begrænser ytringer, der er beskyttet af det første forfatningstillæg. Minnesota hævder, at den standser en skade, der allerede sker.
Tre afslag og så en omgørelse
Selskabet havde tabt gang på gang i første instans. Den føderale dommer Donovan Frank afgjorde i sidste måned, at xAI ikke havde vist, at selskabet ville lide uoprettelig skade, mens loven blev prøvet, og at det havde ventet for længe med at bede om hastetiltag. Ifølge et resumé af sagen var det tredje gang, distriktsdomstolen afviste at standse loven.
I anken bestred xAI konklusionen om, at selskabet havde tøvet. Det fortalte også retten, at værktøjet Grok Imagine har det, selskabet kaldte “rigorøse beskyttelser” mod at fremstille nudificerede eller seksualiserede billeder af virkelige personer — og at det er begyndt at sagsøge brugere, der ifølge selskabet omgår spærringerne for at lave seksuelle billeder af mennesker uden deres samtykke.
Det er en usædvanlig position: et selskab forsvarer sine egne værn som tilstrækkelige, mens det beder en domstol ophæve en lov, der ville gøre dem obligatoriske.
Hvad Minnesota siger
Delstatens justitsadvokat sagde fredag, at kontoret var skuffet og fortsat ville forsvare loven, mens anken kører. “Minnesotas nudificeringsforbud forbyder AI-produkter at generere seksuelle billeder, der skader og chikanerer mennesker på den mest nederdrægtige måde, der findes”, sagde John Stiles, talsmand for justitsadvokat Keith Ellison.
Delstaten har sagt, at loven blev vedtaget i år for at imødegå det, den kaldte en “forbløffende mængde” overgrebsmateriale mod børn, som produkter som Grok Imagine genererer. Lovforslaget, HF 1606, blev underskrevet i maj.
Hvorfor det betyder noget uden for Minnesota
Et midlertidigt forbud under anke er ingen realitetsafgørelse, og den ottende kreds gav ingen grunde, så intet i kendelsen kan læses som en stillingtagen til det første forfatningstillæg og billedgeneratorer. Hvad den gør, er at lade den første delstatslov om nudificering stå uden håndhævelse, mens anken kører.
Det betyder noget, fordi et dusin andre delstatsforsamlinger har skrevet ud fra samme skabelon. At en føderal appeldomstol er villig til at standse originalen, om end midlertidigt, ændrer regnestykket for hver delstat, der overvejer en sådan lov — og for hvert selskab, der vælger mellem at efterleve og at procedere.
Hvad man skal holde øje med
Realitetsbehandlingen i den ottende kreds er næste skridt, og det er der, domstolen må sige noget om, hvorvidt det, en billedgenerator producerer, er udviklerens ytring, brugerens eller ingens. Indtil da står Minnesotas forbud i lovbogen uden at gælde.
