अपील अदालत ने मिनेसोटा के एआई नूडिफ़िकेशन कानून पर रोक लगाई, जबकि एक्सएआई उसे असंवैधानिक बता रहा है

आदेश

एलन मस्क की कंपनी एक्सएआई ने शुक्रवार को अमेरिका की आठवीं सर्किट अपील अदालत से मिनेसोटा के उस कानून पर रोक हासिल कर ली, जो एआई से बनी नकली नग्न तस्वीरों पर प्रतिबंध लगाता है, जबकि कंपनी की संवैधानिक चुनौती आगे बढ़ रही है, रॉयटर्स ने बताया। सेंट लुइस स्थित अदालत ने यह रोक बिना कारण बताए दी।

यह कानून अमेरिका में अपनी तरह का पहला है। यह 1 अगस्त को लागू हुआ और वेबसाइट संचालकों, सॉफ़्टवेयर डेवलपरों तथा अन्य को इस बात से रोकता है कि उपयोगकर्ता ऐसी यथार्थ तस्वीरें बना सकें जिनमें किसी पहचान योग्य व्यक्ति की मूल तस्वीर में न दिखने वाला निजी अंग दिखाया गया हो। जिस व्यवहार को यह निशाना बनाता है उसे नूडिफ़िकेशन कहा जाता है: किसी असली व्यक्ति की असली तस्वीर को किसी उपकरण में डालकर उसका यौनिक रूप पाना।

एक्सएआई का कहना है कि यह प्रावधान पहले संशोधन से संरक्षित अभिव्यक्ति पर अंकुश लगाता है। मिनेसोटा का कहना है कि यह उस नुकसान को रोकता है जो पहले से हो रहा है।

तीन इनकार, फिर पलटाव

कंपनी निचली अदालत में बार-बार हारी थी। संघीय जज डोनोवन फ़्रैंक ने पिछले महीने कहा था कि एक्सएआई ने यह नहीं दिखाया कि कानून को चुनौती देते समय उसे अपूरणीय क्षति होगी, और यह कि उसने आपातकालीन राहत मांगने में बहुत देर की। मामले के एक विवरण के अनुसार, यह तीसरी बार था जब ज़िला अदालत ने कानून रोकने से इनकार किया।

अपील में एक्सएआई ने इस निष्कर्ष पर आपत्ति जताई कि उसने देर की। कंपनी ने अदालत को यह भी बताया कि उसके ग्रोक इमैजिन उपकरण में असली लोगों की नूडिफ़ाइड या यौनिक तस्वीरें बनाने के विरुद्ध “कड़े संरक्षण” हैं — और कहा कि उसने उन उपयोगकर्ताओं पर मुक़दमे शुरू किए हैं जो उसके अनुसार इन रोकों को चकमा देकर लोगों की सहमति के बिना उनकी यौनिक तस्वीरें बनाते हैं।

यह असामान्य रुख है: एक कंपनी अपने ही सुरक्षा उपायों को पर्याप्त बता रही है, और साथ ही अदालत से ऐसा कानून रद्द करने को कह रही है जो उन्हीं उपायों को अनिवार्य बना देता।

मिनेसोटा क्या कहता है

राज्य के महाधिवक्ता कार्यालय ने शुक्रवार को कहा कि वह निराश है और अपील के दौरान कानून का बचाव जारी रखेगा। “मिनेसोटा का नूडिफ़िकेशन प्रतिबंध एआई उत्पादों को ऐसी यौनिक तस्वीरें बनाने से रोकता है जो लोगों को सबसे घिनौने तरीक़े से नुकसान और उत्पीड़न पहुंचाती हैं,” महाधिवक्ता कीथ एलिसन के प्रवक्ता जॉन स्टाइल्स ने कहा।

राज्य का कहना है कि उसने यह कानून इस साल इसलिए पारित किया ताकि बाल यौन शोषण सामग्री की उस “चौंकाने वाली मात्रा” से निपटा जा सके जो ग्रोक इमैजिन जैसे उत्पाद बनाते हैं। विधेयक, एचएफ़ 1606, पर मई में हस्ताक्षर हुए थे।

यह मिनेसोटा से आगे क्यों मायने रखता है

अपील के दौरान दी गई रोक गुण-दोष पर फ़ैसला नहीं है, और आठवीं सर्किट ने कोई कारण नहीं दिया, इसलिए आदेश में ऐसा कुछ नहीं जिसे पहले संशोधन और छवि-जनरेटरों पर रुख माना जाए। यह इतना करती है कि अपील चलने तक पहला राज्य नूडिफ़िकेशन कानून लागू नहीं रहेगा।

यह मायने रखता है क्योंकि एक दर्जन अन्य राज्य विधानसभाएं इसी खाके से मसौदे बना रही हैं। कोई संघीय अपील अदालत मूल कानून को अस्थायी रूप से भी रोकने को तैयार हो, तो यह हर उस राज्य का गणित बदल देता है जो ऐसा कानून सोच रहा है — और हर उस कंपनी का भी जो पालन और मुक़दमे के बीच चुन रही है।

आगे क्या देखना है

आठवीं सर्किट में गुण-दोष पर बहस अगला चरण है, और वहीं अदालत को कहना होगा कि छवि-जनरेटर का उत्पाद डेवलपर की अभिव्यक्ति है, उपयोगकर्ता की, या किसी की नहीं। तब तक मिनेसोटा का प्रतिबंध क़ानून की किताब में है, अमल में नहीं।