डिफ़ॉल्ट रूप से चालू, सात मॉडलों में
ग्रोक की एपीआई से निकलने वाला टेक्स्ट 7 नवंबर से एक अदृश्य वॉटरमार्क लेकर आता है। स्पेसएक्सएसआई — एलन मस्क की वह कंपनी जो ग्रोक मॉडल बनाती है और जिसकी क़ानूनी इकाई स्पेसएक्स सुपर इंटेलिजेंस एलएलसी है — ने इस बदलाव का दस्तावेज़ सात मॉडलों पर लागू बताया है: grok-4.7, grok-4.6, grok-4.5, grok-4.3 और grok-4.20 के तीन रूप। कंपनी कहती है कि यह इन सभी में डिफ़ॉल्ट रूप से चालू है।
दायरा चौड़ा है। दस्तावेज़ कहता है कि वॉटरमार्किंग कंपनी के हर एपीआई एंडपॉइंट पर सक्षम है — वैश्विक api.x.ai पर भी और किसी भी क्षेत्रीय एंडपॉइंट पर भी — और यह टेक्स्ट बनाने वाली हर एपीआई पर लागू होती है, जिसमें रिस्पॉन्सेस एपीआई और चैट कंप्लीशंस एपीआई शामिल हैं। यह सामान्य उत्तरों, संरचित आउटपुट और टूल कॉल के तर्कों को भी ढकती है। भेजने के लिए कोई पैरामीटर नहीं है, और उत्तर के स्वरूप में एकमात्र बदलाव एक नया x-watermark हेडर है, जिसे पढ़कर डेवलपर देख सकता है कि कोई आउटपुट चिह्नित हुआ या नहीं।
कंपनी एक ही कारण देती है: “स्पेसएक्सएसआई यूरोपीय संघ के एआई क़ानून का पालन करने के लिए मॉडल के टेक्स्ट आउटपुट पर वॉटरमार्क लगाती है।” वह किसी अनुच्छेद का नाम नहीं लेती।
नियम असल में कहता क्या है
जिस दायित्व का यह उत्तर है, वह एआई क़ानून के अनुच्छेद 50(2) में है। वह “कृत्रिम ऑडियो, छवि, वीडियो या टेक्स्ट सामग्री” बनाने वाले सिस्टमों के प्रदाताओं से अपेक्षा करता है कि उनके आउटपुट “मशीन द्वारा पढ़े जाने योग्य प्रारूप में चिह्नित हों और कृत्रिम रूप से उत्पन्न या बदले हुए के रूप में पहचाने जा सकें”, और कि तकनीकी समाधान “जहाँ तक तकनीकी रूप से संभव हो, प्रभावी, अंतर-संचालनीय, मज़बूत और भरोसेमंद” हों।
यही शब्दावली बताती है कि निशान टाइपोग्राफ़िक नहीं, सांख्यिकीय क्यों है। स्पेसएक्सएसआई कहती है कि यह तब लगाया जाता है जब मॉडल टेक्स्ट बना रहा होता है, और यह थोड़ा-सा बदल देता है कि वह कौन-से टोकन चुने; इसलिए कोई अक्षर, मार्कअप या छिपा हुआ पाठ नहीं जुड़ता — और इसीलिए चैट विंडो से कॉपी करके कहीं और चिपकाने पर भी निशान बना रहता है। पहचान भी संभाव्य है: कंपनी किसी अंश को अंक देती है और उसे चिह्नित, अचिह्नित या अनिश्चित बताती है, और कहती है कि लंबा टेक्स्ट अधिक मज़बूत संकेत देता है।
वह जाँच कौन कर सकता है, यह अलग मामला है। पहचान एपीआई तक पहुँच आवेदन पर, एक फ़ॉर्म के ज़रिए दी जाती है। यानी टेक्स्ट चिह्नित करने की क्षमता अब सार्वभौमिक और डिफ़ॉल्ट है, जबकि निशान पढ़ने की क्षमता नहीं।
इसे बंद करना एक क़ानूनी बयान है
छूट लेने वाला हिस्सा ही ध्यान से पढ़ने लायक है। वॉटरमार्किंग पूरे दल के लिए प्रति मॉडल तय होती है, और नियंत्रण केवल दल के प्रशासकों को दिखता है — कंसोल की एक पंक्ति में, जिस पर लिखा होता है चालू (सभी मॉडल), बंद (सभी मॉडल) या अनुकूलित। यह सेटिंग दल की हर एपीआई कुंजी पर लागू होती है, और बदलाव पाँच मिनट के भीतर नई अनुरोधों पर असर करते हैं।
किसी मॉडल को बंद करना साधारण स्विच नहीं है। दस्तावेज़ कहता है कि छूट लेने पर “आपसे पुष्टि माँगी जाती है कि आपके उपयोग पर लागू क़ानून के तहत कोई अपवाद लागू होता है, और किसी भी चिह्नांकन, प्रकटीकरण या अन्य क़ानूनी अपेक्षा के लिए केवल आप ही उत्तरदायी हैं”। हर चालू और हर बंद करना दल के ऑडिट लॉग में दर्ज होता है, जहाँ प्रशासक उसे घटना आईडी, विवरण या उपयोगकर्ता से खोज सकते हैं। कुछ मॉडल किसी दल के लिए चालू अवस्था में बंद भी किए जा सकते हैं: वे संवाद में दिखते हैं पर बिना चेकबॉक्स के, और कंसोल से बंद नहीं किए जा सकते।
कुल मिलाकर यह जितना अनुपालन का फ़ैसला है, उतना ही डिज़ाइन का भी। जिसे बिना निशान वाला ग्रोक टेक्स्ट चाहिए, उसे प्रशासक होना पड़ेगा, उत्पाद के भीतर यह कहना पड़ेगा कि क़ानून उसे छूट देता है, हर प्रकटीकरण दायित्व ख़ुद उठाना पड़ेगा, और ऐसा करने का तारीख़ सहित रिकॉर्ड छोड़ना पड़ेगा। आगे दो बातों पर नज़र रखनी है: क्या पहचान एपीआई आवेदन-प्रक्रिया से आगे खुलती है, और क्या ग्रोक के उपभोक्ता ऐप — जिन्हें दस्तावेज़ नहीं ढकता — एपीआई के पीछे चलते हैं।
