Dos órdenes, un tribunal
Google presentó el lunes recursos ante el Tribunal General de la UE en Luxemburgo contra dos decisiones que la Comisión Europea dictó en julio al amparo de la Ley de Mercados Digitales, informó Reuters.
La primera obliga a Google a poner datos anonimizados de su buscador a disposición de motores de búsqueda rivales y chatbots de IA elegibles. La segunda cubre el acceso a 11 funciones de Android que hoy están disponibles de forma más amplia para los servicios de Google que para los de nadie más.
Juntas son la respuesta de la Comisión a una queja concreta: que una compañía que ya posee el índice de búsqueda y el sistema operativo móvil está en una posición inusualmente buena para ganar además el mercado de asistentes.
El argumento de Google es la privacidad, no la competencia
Oliver Bethell, director sénior de competencia de Google, planteó el recurso en torno a los usuarios y no a los rivales. «Recurrimos decisiones que nos obligarán a compartir el historial de búsqueda privado de la gente sin una anonimización suficiente y a debilitar protecciones de seguridad vitales en Android», dijo.
La compañía fue más allá sobre la orden de datos de búsqueda, argumentando que la gente usa el buscador «para sus preguntas más personales, desde preocupaciones médicas hasta relaciones íntimas» y que obligar a revelar esas consultas sin salvaguardas adecuadas «causaría un daño irreversible».
La Comisión discrepa sobre los hechos. Sostiene que ambas medidas contienen «salvaguardas robustas que protegen la privacidad de los usuarios, la integridad del dispositivo y la seguridad».
Ahí está toda la disputa en dos frases. Ninguna de las partes discute si los datos ayudarían a los competidores: evidentemente sí. Discuten si la anonimización es posible a esa escala.
El reloj sigue corriendo
Presentar un recurso no suspende las órdenes. El calendario de la Comisión sigue exigiendo a Google finalizar el conjunto de datos anonimizado en noviembre de 2026 y su oferta de precios en enero de 2027, con la obligación sobre datos de búsqueda en vigor ese mes y los cambios en Android para julio de 2027.
El Tribunal General suele tardar años en los recursos de competencia y de la DMA. Salvo que Google obtenga medidas cautelares, el resultado práctico es que cumple mientras litiga, y el conjunto de datos existe antes de que el tribunal decida si debería existir.
Por qué los chatbots aparecen en un remedio de búsqueda
La inclusión de los chatbots de IA como destinatarios elegibles de los datos de búsqueda es lo que convierte esto en una noticia de IA y no de buscadores. Un chatbot que puede fundamentar sus respuestas en un índice vivo de la web sustituye a la búsqueda; uno que no puede, no.
El regulador británico de competencia llegó la semana pasada a una conclusión parecida por otro camino, proponiendo que ChatGPT y Perplexity aparezcan en la pantalla de elección que Google debe mostrar a los usuarios de Android. Dos reguladores, dos instrumentos, una premisa: el mercado de asistentes y el de búsqueda son el mismo mercado.
Lo que hay que vigilar es si Google pide medidas cautelares. Sin ellas, el plazo de noviembre llega mucho antes que la sentencia.
