Två beslut, en domstol
Google överklagade på måndagen till EU:s tribunal i Luxemburg två beslut som EU-kommissionen fattade i juli med stöd av lagen om digitala marknader, rapporterade Reuters.
Det första kräver att Google gör anonymiserade sökdata tillgängliga för behöriga konkurrerande sökmotorer och AI-chattbotar. Det andra gäller tillgång till 11 Android-funktioner som i dag är mer tillgängliga för Googles egna tjänster än för någon annans.
Tillsammans är de kommissionens svar på en bestämd invändning: att ett bolag som redan har sökindexet och det mobila operativsystemet är ovanligt väl placerat att dessutom vinna assistentmarknaden.
Googles argument är integritet, inte konkurrens
Oliver Bethell, Googles seniora chef för konkurrensfrågor, byggde överklagandet kring användarna snarare än konkurrenterna. “Vi överklagar beslut som kommer att tvinga oss att dela människors privata sökhistorik utan tillräcklig anonymisering och försvaga avgörande säkerhetsskydd i Android”, sade han.
Bolaget gick längre om just sökdatabeslutet och hävdade att människor använder sök “för sina mest personliga frågor — från medicinsk oro till nära relationer” och att ett tvång att lämna ut dessa frågor utan tillräckliga skyddsåtgärder “skulle orsaka oåterkallelig skada”.
Kommissionen är oense om sakfrågan. Den uppger att båda åtgärderna innehåller “robusta skyddsmekanismer som skyddar användarnas integritet, enheternas integritet och säkerheten”.
Där är hela tvisten i två meningar. Ingen av parterna bestrider att data skulle hjälpa konkurrenterna — det skulle de uppenbart. De tvistar om huruvida anonymisering över huvud taget är möjlig i den skalan.
Klockan går vidare
Ett överklagande skjuter inte upp besluten. Kommissionens tidsplan kräver alltjämt att Google färdigställer det anonymiserade sökdatasetet i november 2026 och sitt prisförslag i januari 2027, med skyldigheten om sökdata i kraft den månaden och Android-ändringarna senast i juli 2027.
Tribunalen tar rutinmässigt år på sig för överklaganden om konkurrens och DMA. Om inte Google får interimistiska åtgärder blir den praktiska följden att bolaget följer besluten medan det processar, och datasetet finns innan domstolen avgör om det borde finnas.
Varför AI-chattbotar alls finns med i ett sökbeslut
Att AI-chattbotar räknas som behöriga mottagare av sökdata är det som gör detta till en AI-nyhet snarare än en söknyhet. En chattbot som kan grunda svar i ett levande index över webben ersätter sök; en som inte kan gör det inte.
Den brittiska konkurrensmyndigheten nådde förra veckan en liknande slutsats från ett annat håll och föreslog att ChatGPT och Perplexity ska synas på den valskärm Google måste visa Android-användare. Två tillsynsmyndigheter, två instrument, en premiss: assistentmarknaden och sökmarknaden är samma marknad.
Det man ska hålla ögonen på är om Google begär interimistiska åtgärder. Utan dem kommer novemberfristen långt före domen.
