Siffrorna
Similarweb publicerade den 7 september sin ögonblicksbild för augusti 2026 över webbtrafikandelar bland generativa AI-tjänster. ChatGPT tar 55,5 procent av besöken bland de uppmätta assistenterna, Googles Gemini 25,6 procent och Anthropics Claude 9,3 procent. DeepSeek ligger på 3,4 procent, Grok på 2,4, Microsofts Copilot på 1,6 och Perplexity på 0,9, enligt The Decoders redovisning av samma underlag.
Mot tre månader tidigare är ChatGPT upp från 52,7 procent. Mot tolv månader tidigare är tjänsten ned från 73,3 procent. Båda uppgifterna stämmer, och de berättar inte samma sak.
Vad som faktiskt rört sig i år
Similarwebs egen publicering av serien anger fördelningen för ett år sedan till ChatGPT 73,3 procent, Gemini 12,9, DeepSeek 4,0, Grok 2,6, Copilot 2,0, Perplexity 2,0 och Claude 1,9. För ett halvår sedan gav samma mätning ChatGPT 56,7 procent, Gemini 25,4 och Claude 6,0.
Läser man de tre punkterna tillsammans framträder formen. ChatGPT tappade ungefär arton procentenheter på ett år, nästan allt under den första halvan av perioden, och har sedan legat ganska stilla — och tagit tillbaka ett par enheter under sommaren i stället för att fortsätta falla. Gemini ungefär fördubblade sin andel på ett år och har därefter slutat växa i den här mätningen. Claude stiger mest proportionellt, från 1,9 till 9,3 procent, från den minsta basen av de tre.
Vad mätningen inte räknar
Förbehållet väger tyngre än vanligt här. Det handlar om webbtrafik. Den räknar inte användning i mobilappar, där en stor del av konsumenternas chattbotanvändning sker, och den räknar inte assistenter som ligger inbäddade i andra produkter.
Det slår hårdast mot Google: Gemini når användare via Android och via företagets egna produkter på sätt som ett besök på en chattbotwebbplats aldrig registrerar. Det underskattar också OpenAI, vars skrivbords- och arbetsapplikationer ligger utanför webbläsaren. En andel av webbesöken är en verklig mätning av något verkligt, men det är inte en mätning av hur många som använder de här assistenterna.
Varför siffran ändå följs
Webbtrafikandel har blivit den offentliga standardindikatorn för konsumentposition på den här marknaden, eftersom bolagen själva redovisar så lite. OpenAI, Google och Anthropic publicerar inte jämförbara månadsanvändarsiffror med någon regelbundenhet, så en extern paneluppskattning får fylla tomrummet.
Den fyller det ofullständigt. Paneluppskattningar har urvalsfel, de ändras när en leverantör bygger om sin webbplats och de revideras. Att behandla en rörelse på 2,8 enheter över tre månader som en trend är att begära mer av instrumentet än det klarar. Att behandla en rörelse på arton enheter över tolv månader som brus vore det motsatta misstaget.
Att hålla ögonen på
Om Geminis platta sommar håller i sig under hösten, och om Claudes uppgång fortsätter från en bas som inte längre är liten. Den mer intressanta frågan är om någon börjar publicera användningssiffror som inte måste härledas ur webbläsarpaneler — vilket ingen hittills gör.
