Las cifras
Similarweb publicó el 7 de septiembre su instantánea de agosto de 2026 sobre la cuota de tráfico web de la IA generativa. ChatGPT se lleva el 55,5% de las visitas entre los asistentes medidos, Gemini de Google el 25,6% y Claude de Anthropic el 9,3%. DeepSeek queda en el 3,4%, Grok en el 2,4%, Copilot de Microsoft en el 1,6% y Perplexity en el 0,9%, según recogió The Decoder a partir de los mismos datos.
Frente a tres meses antes, ChatGPT sube desde el 52,7%. Frente a doce meses antes, baja desde el 73,3%. Ambas cosas son ciertas, y no cuentan la misma historia.
Lo que se ha movido de verdad este año
La propia publicación de la serie por Similarweb sitúa el reparto de hace un año en ChatGPT 73,3%, Gemini 12,9%, DeepSeek 4,0%, Grok 2,6%, Copilot 2,0%, Perplexity 2,0% y Claude 1,9%. Hace seis meses la misma medición daba ChatGPT 56,7%, Gemini 25,4% y Claude 6,0%.
Leídos esos tres puntos, la forma es clara. ChatGPT perdió unos dieciocho puntos de cuota en un año, casi todos en la primera mitad de ese periodo, y desde entonces se ha mantenido bastante plano: ha recuperado un par de puntos durante el verano en lugar de seguir cayendo. Gemini prácticamente duplicó su cuota interanual y ha dejado de crecer en esta medición. Claude es el que más sube en términos proporcionales, del 1,9% al 9,3%, desde la base más pequeña de los tres.
Lo que esta medición no cuenta
La advertencia importa aquí más de lo habitual. Se trata de tráfico web. No cuenta el uso en aplicaciones móviles, que es donde ocurre buena parte de la interacción de consumo con los chatbots, ni cuenta los asistentes integrados dentro de otros productos.
Eso perjudica sobre todo a Google: Gemini llega a los usuarios a través de Android y de los propios productos de la compañía de maneras que una visita a una web de chatbot nunca registra. También infravalora a OpenAI, cuyas aplicaciones de escritorio y de trabajo quedan fuera del navegador. Una cuota de visitas web es una medición real de algo real, pero no es una medición de cuánta gente usa estos asistentes.
Por qué se sigue mirando este dato
La cuota de tráfico web se ha convertido en el indicador público por defecto de la posición de consumo en este mercado porque las propias compañías publican muy poco. OpenAI, Google y Anthropic no difunden con regularidad cifras comparables de usuarios activos mensuales, así que la estimación de un panel externo llena el hueco.
Lo llena de forma imperfecta. Las estimaciones por panel tienen error de muestreo, cambian cuando un proveedor reorganiza su web y se revisan. Tratar un movimiento de 2,8 puntos en tres meses como una tendencia es pedirle al instrumento más de lo que puede dar. Tratar un movimiento de dieciocho puntos en doce meses como ruido sería el error contrario.
Qué vigilar
Si el verano plano de Gemini se mantiene en otoño, y si la subida de Claude continúa desde una base que ya no es pequeña. La pregunta más interesante es si alguien empezará a publicar cifras de uso que no haya que deducir de paneles de navegación, algo que por ahora nadie hace.
