Deux décisions, un tribunal
Google a déposé lundi des recours devant le Tribunal de l’UE à Luxembourg contre deux décisions prises en juillet par la Commission européenne au titre du règlement sur les marchés numériques, a rapporté Reuters.
La première impose à Google de mettre des données de recherche anonymisées à disposition des moteurs de recherche rivaux et des agents conversationnels éligibles. La seconde porte sur l’accès à 11 fonctionnalités d’Android aujourd’hui plus largement ouvertes aux services de Google qu’à ceux des autres.
Ensemble, elles répondent à un grief précis: une entreprise qui détient déjà l’index de recherche et le système d’exploitation mobile est particulièrement bien placée pour remporter en plus le marché des assistants.
L’argument de Google est la vie privée, pas la concurrence
Oliver Bethell, directeur principal de la concurrence chez Google, a construit le recours autour des utilisateurs plutôt que des concurrents. « Nous faisons appel de décisions qui nous forceront à partager l’historique de recherche privé des personnes sans anonymisation suffisante et à affaiblir des protections de sécurité essentielles sur Android », a-t-il déclaré.
L’entreprise est allée plus loin sur la décision relative aux données de recherche, faisant valoir que les gens utilisent la recherche « pour leurs questions les plus personnelles — des inquiétudes médicales aux relations intimes » et qu’imposer la divulgation de ces requêtes sans garanties adéquates « causerait un préjudice irréversible ».
La Commission conteste ce point de fait. Elle affirme que les deux mesures comportent « des garanties robustes protégeant la vie privée des utilisateurs, l’intégrité des appareils et la sécurité ».
Tout le litige tient en deux phrases. Aucune des parties ne discute que ces données aideraient les concurrents: c’est évident. Elles discutent de la possibilité même d’anonymiser à cette échelle.
Le calendrier continue
Un recours ne suspend pas les décisions. Le calendrier de la Commission exige toujours que Google finalise le jeu de données anonymisé en novembre 2026 et son offre tarifaire en janvier 2027, l’obligation sur les données de recherche entrant en vigueur ce mois-là et les changements Android étant dus pour juillet 2027.
Le Tribunal met couramment des années sur les recours en concurrence et au titre du DMA. Sauf mesures provisoires, le résultat pratique est que Google se conforme tout en plaidant, et que le jeu de données existe avant que le juge ne dise s’il devrait exister.
Pourquoi des agents conversationnels figurent dans un remède sur la recherche
L’inclusion des agents conversationnels parmi les destinataires éligibles est ce qui fait de ce dossier une affaire d’IA et non de moteurs de recherche. Un agent capable d’ancrer ses réponses dans un index vivant du web se substitue à la recherche; un agent qui ne le peut pas, non.
Le régulateur britannique de la concurrence est parvenu la semaine dernière à une conclusion voisine par un autre chemin, en proposant que ChatGPT et Perplexity figurent sur l’écran de choix que Google doit présenter aux utilisateurs d’Android. Deux régulateurs, deux instruments, une même prémisse: le marché des assistants et celui de la recherche sont le même marché.
Reste à voir si Google demandera des mesures provisoires. À défaut, l’échéance de novembre arrivera bien avant l’arrêt.
