Ytterligare två tidningar drar OpenAI och Microsoft inför rätta
Seattle Times och Newsday stämde på fredagen OpenAI och Microsoft i den federala distriktsdomstolen för södra distriktet i New York. Tidningarna anklagar båda bolagen för att ha kopierat deras journalistik utan tillstånd för att bygga och driva AI-produkter.
Stämningen gör gällande att bolagen skrapat tidningarnas webbplatser — inklusive artiklar bakom betalvägg — och fört in materialet i de datamängder som används för att träna och köra ChatGPT, Microsoft Copilot och Bings AI-funktioner, enligt nyhetsbyrån Associated Press. Tidningarna hävdar att produkterna kan återge stycken ur deras texter, parafrasera artiklar nära originalet och besvara en läsares fråga så pass väl att det inte längre finns någon anledning att öppna sajten eller teckna en prenumeration.
Det sista påståendet är det kommersiellt avgörande. Ingen av titlarna är ett nationellt varumärke, och båda argumenterar för att en assistent som sammanfattar en nyhet ersätter nyheten i stället för att leda fram till den.
Vad de kräver
De två tidningarna vill att domstolen beordrar förstörelse av varje kopia av deras upphovsrättsskyddade verk som svarandena har, tillsammans med varje träningsdatamängd eller modell som fortfarande innehåller dem. Det är samma yrkande som New York Times framställde när tidningen stämde samma två bolag i samma domstol 2023, och det är kravet som gör målen svåra att göra upp i tysthet: en licens går att köpa i efterhand, en färdigtränad modell går inte att montera ned lika enkelt.
Seattle Times uppgav att tidningen lägger miljontals dollar om året på att producera sin journalistik och behöver skydda det arbetet mot användning utan samtycke eller ersättning.
Bolagens svar
OpenAI svarade att bolagets modeller tränas på offentligt tillgängliga data och att dess praxis vilar på fair use — samma argument som bolaget drivit genom hela processen mot New York Times. Microsoft sade sig vara överraskat av stämningen, att bolaget värdesätter den lokala journalistikens betydelse och att det alltid är berett att sätta sig ned och undersöka lösningar på den här typen av tvist.
Seattle Times-stämningen är obekväm för båda svarandena också vid sidan av juridiken. TechCrunch påpekade att Microsoft och OpenAI tidigare har finansierat journalistiksatsningar och stipendier på just den tidning som nu stämmer dem — pengar som var tänkta att visa att branschen kunde vara en partner till lokal press snarare än en konkurrent om dess läsare.
En växande målhög
New York Times-målet har varit navet i AI-relaterade upphovsrättsprocesser i södra distriktet sedan 2023, och det ligger nu vid sidan av krav som andra rättighetshavare riktat mot Anthropic och Meta. Att två tidningar till ansluter förändrar inte den rättsliga huvudfrågan, som är om träning av en modell på upphovsrättsskyddad text utgör fair use. Det förändrar räknestycket runt den: varje ny kärande tillför ännu en verkskatalog och ännu ett argument för att skadan drabbar en hel bransch och inte en enskild ovanligt stor utgivare.
Två saker är värda att följa. Det första är om den nya stämningen förklaras ha samband med New York Times-målet, vilket skulle placera den i samma tidsplan och inför samma domare. Det andra är om fler regionala titlar följer efter. Lokala utgivare har hittills mest antingen tecknat licensavtal eller hållit sig borta från domstol; fredagens stämning är den tydligaste signalen hittills om att några av dem bedömt att erbjudandet på bordet inte räcker.
