Endnu to aviser trækker OpenAI og Microsoft i retten
Seattle Times og Newsday sagsøgte fredag OpenAI og Microsoft ved den føderale distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York. Aviserne anklager begge selskaber for at have kopieret deres journalistik uden tilladelse for at bygge og drive AI-produkter.
Stævningen hævder, at selskaberne skrabede avisernes websteder — også artikler bag betalingsmur — og førte materialet ind i de datasæt, der bruges til at træne og køre ChatGPT, Microsoft Copilot og Bings AI-funktioner, ifølge nyhedsbureauet Associated Press. Aviserne siger, at produkterne kan gengive passager fra deres tekster, parafrasere artikler tæt på originalen og besvare en læsers spørgsmål så godt, at der ikke længere er grund til at åbne sitet eller tegne et abonnement.
Den sidste påstand er den kommercielt afgørende. Ingen af titlerne er et landsdækkende brand, og begge argumenterer for, at en assistent, der opsummerer en historie, erstatter historien i stedet for at føre frem til den.
Hvad de kræver
De to aviser vil have retten til at beordre sletning af hver kopi af deres ophavsretligt beskyttede værker, som de sagsøgte ligger inde med, sammen med ethvert træningsdatasæt eller model, der stadig indeholder dem. Det er samme krav, New York Times rejste, da avisen sagsøgte de samme to selskaber ved samme domstol i 2023, og det er kravet, der gør sagerne svære at afgøre i stilhed: en licens kan købes bagefter, en færdigtrænet model lader sig ikke skille ad lige så let.
Seattle Times oplyste, at avisen bruger millioner af dollar om året på at producere sin journalistik og er nødt til at beskytte det arbejde mod brug uden samtykke eller betaling.
Selskabernes svar
OpenAI svarede, at selskabets modeller trænes på offentligt tilgængelige data, og at praksis hviler på fair use — argumentet, selskabet har ført gennem hele New York Times-sagen. Microsoft sagde sig overrasket over sagsanlægget, understregede den lokale journalistiks betydning og oplyste, at selskabet altid er parat til at sætte sig ned og undersøge løsninger på den slags tvist.
Sagsanlægget fra Seattle Times er ubelejligt for begge sagsøgte også ud over juraen. TechCrunch påpegede, at Microsoft og OpenAI tidligere har finansieret journalistiske initiativer og stipendier på netop den avis, der nu sagsøger dem — penge, der skulle vise, at branchen kunne være partner for lokalpressen i stedet for konkurrent om dens læsere.
En voksende sagsbunke
New York Times-sagen har været omdrejningspunktet for AI-relaterede ophavsretssager i det sydlige distrikt siden 2023 og ligger nu side om side med krav, andre rettighedshavere har rejst mod Anthropic og Meta. At endnu to aviser slutter sig til, ændrer ikke det juridiske hovedspørgsmål, som er, om træning af en model på ophavsretligt beskyttet tekst er fair use. Det ændrer regnestykket omkring det: hver ny sagsøger tilføjer endnu en værkkatalog og endnu et argument for, at skaden rammer en hel branche og ikke én usædvanlig stor udgiver.
To ting er værd at følge. Det første er, om den nye stævning erklæres beslægtet med New York Times-sagen, hvilket ville placere den i samme tidsplan og for samme dommer. Det andet er, om flere regionale titler følger efter. Lokale udgivere har hidtil overvejende enten indgået licensaftaler eller holdt sig fra domstolene; fredagens stævning er det klareste tegn hidtil på, at nogle af dem har vurderet, at tilbuddet på bordet ikke er godt nok.
