Dos diarios más llevan a OpenAI y Microsoft ante los tribunales
El Seattle Times y Newsday demandaron el viernes a OpenAI y Microsoft ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, y acusan a ambas empresas de copiar su periodismo sin permiso para construir y explotar productos de inteligencia artificial.
La demanda sostiene que las compañías rastrearon los sitios web de los periódicos —incluidos artículos situados detrás del muro de pago— e incorporaron ese material a los conjuntos de datos usados para entrenar y operar ChatGPT, Microsoft Copilot y las funciones de IA de Bing, según la agencia Associated Press. Los diarios afirman que los productos resultantes pueden reproducir pasajes de sus textos, parafrasear artículos de cerca y responder a la pregunta de un lector lo bastante bien como para que ya no tenga motivo para abrir la web ni pagar una suscripción.
Esa última afirmación es la que importa en términos comerciales. Ninguna de las dos cabeceras es una marca nacional, y ambas argumentan que un asistente que resume una noticia sustituye a la noticia en lugar de conducir hasta ella.
Qué reclaman
Los dos periódicos piden al tribunal que ordene destruir todas las copias de sus obras protegidas que estén en manos de las demandadas, junto con cualquier conjunto de datos de entrenamiento o modelo que aún las contenga. Es el mismo remedio que solicitó The New York Times cuando demandó a las mismas dos empresas ante el mismo tribunal en 2023, y es la petición que hace difícil cerrar estos casos con discreción: una licencia se puede comprar después, pero un modelo ya entrenado no se desmonta con facilidad.
El Seattle Times señaló que gasta millones de dólares al año en producir su periodismo y que necesita proteger ese trabajo frente a usos sin consentimiento ni compensación.
La respuesta de las empresas
OpenAI respondió que sus modelos se entrenan con datos disponibles públicamente y que sus prácticas se sustentan en el uso legítimo, el argumento que ha mantenido durante todo el litigio con The New York Times. Microsoft dijo que la demanda le sorprendió, que valora la importancia del periodismo local y que siempre está dispuesta a sentarse a explorar soluciones para este tipo de disputa.
La demanda del Seattle Times resulta incómoda para ambas empresas más allá de lo jurídico. TechCrunch recordó que Microsoft y OpenAI han financiado antes iniciativas periodísticas y becas en el diario que ahora las demanda, un dinero destinado a demostrar que el sector podía ser socio de la prensa local y no competidor por sus lectores.
Un expediente que crece
El caso de The New York Times ha sido el eje del litigio sobre derechos de autor e IA en el Distrito Sur desde 2023, y ahora convive con reclamaciones presentadas contra Anthropic y Meta por otros titulares de derechos. Que se sumen dos periódicos más no cambia la cuestión jurídica de fondo, que es si entrenar un modelo con texto protegido constituye uso legítimo. Cambia la aritmética que la rodea: cada nuevo demandante aporta otro catálogo de obras y otro argumento de que el daño recae sobre un sector entero y no sobre un único editor especialmente grande.
Conviene vigilar dos cosas. La primera, si la nueva demanda se declara relacionada con el caso de The New York Times, lo que la situaría en el mismo calendario y ante el mismo juez. La segunda, si otras cabeceras regionales siguen el camino. Hasta ahora la prensa local ha firmado acuerdos de licencia o se ha mantenido al margen de los tribunales; la demanda del viernes es la señal más clara de que algunas han decidido que la oferta sobre la mesa no basta.
