Lo que salió a la luz el jueves
Una versión en gran medida sin tachaduras del escrito de juicio sumario de The New York Times contra OpenAI y Microsoft se desclasificó el 17 de septiembre en el Distrito Sur de Nueva York. Forma parte de un conjunto de mociones enfrentadas —OpenAI presentó la suya el 4 de septiembre— y la resolución puede descartar algunas pretensiones o reducir lo que un jurado tendría que decidir.
El escrito importa menos por su argumentación jurídica que por lo que incorpora al expediente público: mensajes internos de ambas demandadas, escritos años antes del caso, que el Times usa para sostener que las empresas sabían lo que hacían.
El memorando de Microsoft
La cita que más ha circulado procede de Brent Hecht, director de ciencia aplicada de Microsoft. En un memorando interno de enero de 2023, recogido por TechCrunch y otros medios a partir del escrito desclasificado, describió la práctica como un robo asombroso de proporciones sin precedentes y como el mayor robo de trabajo de la historia humana.
Es la opinión de un empleado en un memorando, no una posición corporativa, y Microsoft no ha dicho que fuera política de la empresa. Pero es el tipo de documento difícil de neutralizar para una demandada, porque muestra que la pregunta se hizo dentro de la casa y se respondió en esos términos.
Los mensajes de OpenAI
El escrito también cita a Nick Turley, responsable de ChatGPT, que describe el producto como una amenaza existencial para los editores y como ampliamente sustitutivo de su trabajo, con una sustitución que se espera crezca a medida que mejoren los modelos. Se atribuye al presidente de OpenAI, Greg Brockman, la afirmación de que los modelos son excelentes en noticias.
Esas son las frases que el Times necesita. Una defensa de uso legítimo depende en buena medida del efecto de mercado —si la nueva obra desplaza la demanda de la original— y las declaraciones internas que dicen que el producto sustituye a los editores van en contra directa de la posición de las empresas.
La escala que se alega
Según el Times, se extrajo contenido de más de 10 millones de artículos, de los cuales cerca de un tercio procedía solo del Times. El escrito describe además la elusión de muros de pago y la eliminación de la información de gestión de derechos de autor en los datos de entrenamiento, esta última una pretensión distinta de la infracción en el derecho estadounidense.
Nada de eso se ha puesto a prueba en un juicio. Son las caracterizaciones de la parte demandante sobre documentos obtenidos en la fase de prueba, presentadas en apoyo de su propia moción.
Por qué este caso en concreto
El Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre de 2023. Es el más avanzado de los grandes casos de editores de noticias, implica a la mayor empresa de IA junto con su mayor inversor, y la fase de juicio sumario es donde por primera vez se resolvería —y no solo se discutiría— la cuestión del uso legítimo.
Una decisión favorable al Times sobre responsabilidad reordenaría las negociaciones de licencias que mantiene cualquier editor. Una decisión favorable a OpenAI sobre uso legítimo haría lo mismo en sentido contrario.
Qué vigilar
La resolución del tribunal sobre las mociones enfrentadas, y si aborda el uso legítimo de frente o lo deja para el juicio. La demanda paralela del Authors Guild vio desclasificados sus escritos junto a los del Times, de modo que ambos son ya legibles por completo.
