El Gobierno de Estados Unidos ha presentado un escrito en apoyo de OpenAI en el caso de derechos de autor iniciado por The New York Times, en el que dice a un juez federal que entrenar modelos de lenguaje con periodismo protegido constituye uso legítimo.
Qué argumentó el departamento
El escrito del Departamento de Justicia se apoya en dos afirmaciones. La primera es jurídica: que el entrenamiento transforma suficientemente la obra escrita en algo nuevo, que es el núcleo de una defensa de uso legítimo. La segunda no es jurídica en absoluto. El departamento dijo al tribunal que Estados Unidos «tiene un fuerte interés en seguir desarrollando una industria de inteligencia artificial robusta y competitiva que marque la pauta de la práctica y el procedimiento del uso de la IA en el mundo», y sostuvo que fallar a favor de OpenAI reforzaría la innovación y la seguridad nacional estadounidenses.
Ese segundo argumento pide a un tribunal de propiedad intelectual que pondere política industrial. El uso legítimo es un test de cuatro factores sobre la obra, el uso, la cantidad tomada y el efecto en el mercado. La competitividad nacional no es uno de ellos.
El caso en el que aterriza
The New York Times demandó a OpenAI en 2023 alegando que había utilizado grandes cantidades de material protegido sin permiso para entrenar ChatGPT. El asunto se ha consolidado desde entonces con demandas de otros medios, entre ellos periódicos de Florida y Arkansas y The Intercept, junto a autores individuales.
La respuesta del Times
El periódico fue tajante: «La Administración se pone del lado de un puñado de empresas de IA billonarias a costa de los incontables creadores estadounidenses cuyo trabajo robaron».
Por qué un escrito no es una sentencia
Una declaración de interés es el Gobierno diciendo a un tribunal cómo ve un caso. No es vinculante y los jueces pueden ignorarla. Lo que hace es poner el peso del poder ejecutivo detrás de una lectura de la ley en el caso que con más probabilidad sentará el precedente con el que se medirán todas las demás reclamaciones de derechos de autor sobre IA.
Qué vigilar
Si el tribunal entra en el encuadre de seguridad nacional o se limita a los factores legales. Si la competitividad pasa a ser una consideración viva en un análisis de uso legítimo, ese razonamiento no se quedará dentro de este caso.
