Hva som kom ut torsdag
En i stor grad usladdet utgave av New York Times’ begjæring om summarisk dom mot OpenAI og Microsoft ble offentliggjort 17. september i det søndre distriktet i New York. Den inngår i et sett konkurrerende begjæringer — OpenAI leverte sin egen 4. september — og avgjørelsen kan forkaste enkelte krav eller redusere hva en jury må ta stilling til.
Skrivet betyr mindre for den juridiske argumentasjonen enn for hva det legger inn i den offentlige saken: interne meldinger fra begge saksøkte, skrevet år før saken, som Times bruker for å hevde at selskapene visste hva de gjorde.
Notatet fra Microsoft
Sitatet som har spredt seg lengst, kommer fra Brent Hecht, direktør for anvendt vitenskap i Microsoft. I et internt notat fra januar 2023, omtalt av TechCrunch og andre med utgangspunkt i det offentliggjorte skrivet, beskrev han praksisen som et forbløffende tyveri av enestående omfang og som det største tyveriet av arbeid i menneskets historie.
Det er én ansatts oppfatning i ett notat, ikke en selskapsposisjon, og Microsoft har ikke sagt at det var selskapets politikk. Men det er den typen dokument en saksøkt vanskelig kan forklare bort, fordi det viser at spørsmålet ble stilt internt og besvart i de ordene.
Meldingene fra OpenAI
Skrivet siterer også Nick Turley, som leder ChatGPT, og som beskriver produktet som en eksistensiell trussel mot utgivere og som i stor grad erstattende for arbeidet deres, med en erstatning som ventes å øke etter hvert som modellene blir bedre. OpenAI-president Greg Brockman siteres på at modellene er utmerkede på nyheter.
Det er setningene Times trenger. Et forsvar om fair use hviler i stor grad på markedseffekten — om det nye verket fortrenger etterspørselen etter originalen — og interne uttalelser om at produktet erstatter utgivere, går rett imot selskapenes standpunkt.
Omfanget som hevdes
Etter Times’ framstilling ble innhold hentet fra mer enn 10 millioner artikler, hvorav nær en tredel kom fra Times alene. Skrivet beskriver også omgåelse av betalingsmurer og fjerning av opphavsrettsinformasjon fra treningsdata — det siste et eget krav i amerikansk rett, atskilt fra selve inngrepet.
Ingenting av dette er prøvd for retten. Dette er saksøkerens beskrivelser av dokumenter framlagt under bevisinnhentingen, inngitt til støtte for selskapets egen begjæring.
Hvorfor akkurat denne saken
Times saksøkte OpenAI og Microsoft i desember 2023. Den er den lengst framskredne av de store nyhetsutgiversakene, den gjelder det største KI-selskapet sammen med dets største investor, og det er i fasen for summarisk dom at en fair use-avgjørelse først ville bli truffet i stedet for bare prosedert.
En avgjørelse i Times’ favør om ansvar ville skrive om lisensforhandlingene enhver utgiver fører. En avgjørelse i OpenAIs favør om fair use ville gjøre det samme motsatt vei.
Hva vi følger med på
Rettens avgjørelse om de konkurrerende begjæringene, og om den tar opp fair use direkte eller utsetter spørsmålet til rettssaken. Authors Guilds parallelle sak fikk sine skriv offentliggjort samtidig, så begge kan nå leses i sin helhet.
