Vad som kom fram på torsdagen
En till stora delar omaskad version av The New York Times inlaga om summarisk dom mot OpenAI och Microsoft offentliggjordes den 17 september i södra distriktet i New York. Den ingår i en uppsättning konkurrerande yrkanden — OpenAI lämnade in sitt eget den 4 september — och beslutet om dem kan avfärda vissa anspråk eller minska vad en jury skulle behöva pröva.
Inlagan är viktig mindre för sin juridiska argumentation än för vad den lägger i det offentliga målet: interna meddelanden inifrån båda svarandena, skrivna flera år före målet, som Times använder för att hävda att bolagen visste vad de gjorde.
Promemorian från Microsoft
Citatet som spridits längst kommer från Brent Hecht, chef för tillämpad vetenskap på Microsoft. I en intern promemoria från januari 2023, återgiven av TechCrunch och andra utifrån den offentliggjorda inlagan, beskrev han metoden som en häpnadsväckande stöld av exempellösa proportioner och som den största stölden av arbete i mänsklighetens historia.
Det är en anställds uppfattning i en promemoria, inte en bolagsposition, och Microsoft har inte sagt att det var företagets politik. Men det är den sortens handling som en svarande har svårt att förklara bort, eftersom den visar att frågan ställdes inne i huset och besvarades i de orden.
Meddelandena från OpenAI
Inlagan citerar också Nick Turley, som ansvarar för ChatGPT, och som beskriver produkten som ett existentiellt hot mot utgivare och som till stor del ersättande för deras arbete, med en ersättning som väntas öka när modellerna blir bättre. OpenAI:s ordförande Greg Brockman citeras säga att modellerna är utmärkta på nyheter.
Det är de meningar Times behöver. Ett försvar om fair use hänger i hög grad på marknadseffekten — om det nya verket tränger undan efterfrågan på originalet — och interna uttalanden om att produkten ersätter utgivare går rakt emot bolagens ståndpunkt.
Omfattningen som påstås
Enligt Times hämtades innehåll från mer än 10 miljoner artiklar, varav nära en tredjedel kom från Times ensamt. Inlagan beskriver också kringgående av betalväggar och borttagning av upphovsrättsinformation ur träningsdata — det senare ett eget anspråk i amerikansk rätt, skilt från själva intrånget.
Inget av det har prövats i rättegång. Det är kärandens beskrivningar av handlingar som lämnats ut under editionsförfarandet, ingivna till stöd för dess eget yrkande.
Varför just det här målet
Times stämde OpenAI och Microsoft i december 2023. Det är det längst framskridna av de stora nyhetsutgivarmålen, det gäller det största AI-bolaget tillsammans med dess största investerare, och det är i skedet för summarisk dom som en fair use-prövning först skulle avgöras i stället för att bara diskuteras.
Ett avgörande till Times fördel i ansvarsfrågan skulle skriva om de licensförhandlingar varje utgivare för. Ett avgörande till OpenAI:s fördel om fair use skulle göra detsamma åt andra hållet.
Att hålla ögonen på
Domstolens beslut om de konkurrerande yrkandena, och om det tar upp fair use direkt eller skjuter frågan till rättegången. Authors Guilds parallella mål fick sina inlagor offentliggjorda samtidigt, så båda går nu att läsa i sin helhet.
