Ytterligere to aviser tar OpenAI og Microsoft for retten
Seattle Times og Newsday saksøkte fredag OpenAI og Microsoft i den føderale distriktsdomstolen for det sørlige distriktet i New York. Avisene beskylder begge selskapene for å ha kopiert journalistikken deres uten tillatelse for å bygge og drive KI-produkter.
Søksmålet hevder at selskapene skrapet avisenes nettsteder — også artikler bak betalingsmur — og førte materialet inn i datasettene som brukes til å trene og kjøre ChatGPT, Microsoft Copilot og KI-funksjonene i Bing, ifølge nyhetsbyrået Associated Press. Avisene sier produktene kan gjengi avsnitt fra tekstene deres, parafrasere artikler tett opptil originalen og svare på et leserspørsmål så godt at det ikke lenger finnes grunn til å åpne nettstedet eller tegne abonnement.
Den siste påstanden er den kommersielt avgjørende. Ingen av titlene er et nasjonalt merkenavn, og begge argumenterer for at en assistent som oppsummerer en sak, erstatter saken i stedet for å lede fram til den.
Hva de krever
De to avisene vil at domstolen skal beordre sletting av hver kopi av deres opphavsrettsbeskyttede verk som de saksøkte sitter på, sammen med ethvert treningsdatasett eller modell som fortsatt inneholder dem. Det er samme krav New York Times fremmet da avisen saksøkte de samme to selskapene i den samme domstolen i 2023, og det er kravet som gjør sakene vanskelige å avgjøre i stillhet: en lisens kan kjøpes i etterkant, en ferdigtrent modell lar seg ikke demontere like enkelt.
Seattle Times opplyste at avisen bruker millioner av dollar i året på å produsere journalistikken sin og må beskytte arbeidet mot bruk uten samtykke eller vederlag.
Selskapenes svar
OpenAI svarte at modellene trenes på offentlig tilgjengelige data, og at praksisen hviler på fair use — argumentet selskapet har ført gjennom hele New York Times-saken. Microsoft sa seg overrasket over søksmålet, understreket betydningen av lokal journalistikk og sa at selskapet alltid er villig til å sette seg ned og utforske løsninger på denne typen tvist.
Søksmålet fra Seattle Times er ubehagelig for begge saksøkte også utenfor jussen. TechCrunch påpekte at Microsoft og OpenAI tidligere har finansiert journalistiske satsinger og stipender ved avisen som nå saksøker dem — penger som skulle vise at bransjen kunne være en partner for lokalpressen i stedet for en konkurrent om leserne.
En voksende saksmengde
New York Times-saken har vært navet i KI-relaterte opphavsrettssaker i det sørlige distriktet siden 2023, og ligger nå side om side med krav andre rettighetshavere har rettet mot Anthropic og Meta. At to aviser til slutter seg til, endrer ikke det rettslige hovedspørsmålet, som er om trening av en modell på opphavsrettsbeskyttet tekst er fair use. Det endrer regnestykket rundt: hver nye saksøker legger til enda en verkskatalog og enda et argument for at skaden rammer en hel bransje og ikke én uvanlig stor utgiver.
To ting er verdt å følge. Det første er om det nye søksmålet erklæres å ha sammenheng med New York Times-saken, noe som ville plassere det i samme tidsplan og for samme dommer. Det andre er om flere regionale titler følger etter. Lokale utgivere har hittil stort sett enten inngått lisensavtaler eller holdt seg unna domstolene; fredagens søksmål er det klareste tegnet så langt på at noen av dem mener tilbudet på bordet ikke er godt nok.
