Fyra redaktioner, 13,5 miljoner verk
Kanadas största nyhetsutgivare har stämt Anthropic i Ontario Superior Court och hävdar att bolaget tränat och driver Claude på deras journalistik utan licens. Kärandena är Postmedia och PNI Maritimes, Torstars Toronto Star och Metroland Media, The Globe and Mail samt The Canadian Press. Stämningen lämnades in den 6 oktober och rapporterades av CBC den 19 oktober, efter att sajten Cartt.ca hittat den först.
“Anthropic har dragit nytta av sina AI-modellers kommersiella framgång, byggt ett brett utbud av tjänster och rest betydande kapital — allt utan att ha skaffat en giltig licens från någon av nyhetsmedieföretagen”, står det i stämningsansökan. “Därmed har Anthropic berikats väsentligt och obehörigen på nyhetsmedieföretagens bekostnad.”
Anthropic har inte svarat på en begäran om kommentar och har inte lämnat in något svaromål. Påståendena är inte prövade i domstol.
Verken, räknade
Stämningen räknar upp materialet från 2021 och framåt, enligt Broadcast Dialogue: omkring 4,2 miljoner verk för The Canadian Press, 3,5 miljoner för Postmedia och PNI Maritimes, 3,5 miljoner för Torstars titlar och 2,3 miljoner för The Globe and Mail. För tre av de fyra är ungefär hälften av summan licensierad snarare än ägd.
Det är omkring 13,5 miljoner verk. Enligt Kanadas upphovsrättslag kräver utgivarna lagstadgat skadestånd på upp till 20 000 kanadensiska dollar per intrångsverk som alternativ till annan ersättning, tillsammans med redovisning och återföring av vinster, straffskadestånd och permanenta förbud mot fortsatt skrapning utan skriftligt samtycke.
Inte bara träning — också löpande hämtning
Stämningen går längre än det argument om träningsdata som dominerat dessa mål. Den säger att Anthropic “avsiktligt ‘skrapar’ (det vill säga kommer åt och kopierar) enorma mängder textdata från internet och från kärandenas webbplatser”, och att bolaget fortsätter att skrapa innehåll som svar på användares frågor — alltså vid inferens, inte bara under träning.
Den gör också gällande brott mot utgivarnas användarvillkor och kringgående av tekniska skyddsåtgärder, namnger sökroboten ClaudeBot och hävdar att Anthropic tog sig förbi betalväggar, begränsningar för privat bruk, nätverksskydd och inloggningsautentisering. Kringgående av en teknisk skyddsåtgärd är i kanadensisk rätt en egen ansvarsgrund, skild från själva kopieringen.
Utgivarna menar att jämförelsen med Anthropics konkurrenter är ofördelaktig: stämningen säger att Anthropic “ännu inte har ingått någon form av offentligt innehållslicensavtal med stora utgivare” och att bolaget “har krävt rättsprocess och domstolsingripande som förutsättning för att betala innehållsskapare något alls”. Det syftar på det amerikanska målet där Anthropic befanns ha laddat ned mer än sju miljoner piratkopierade böcker och gjorde upp för 1,5 miljarder dollar.
Det andra kanadensiska målet
Samma bolag, då tillsammans med CBC/Radio-Canada, stämde OpenAI 2024 för samma beteende. Det målet är inte avgjort, och OpenAI bestrider att en domstol i Ontario över huvud taget är behörig. CBC är inte kärande i målet mot Anthropic.
Enligt Ontarios regler har en svarande som delgetts utanför Kanada upp till 60 dagar på sig att svara. Vad Anthropic lämnar in — ett svaromål i sak eller en behörighetsinvändning som OpenAI:s — är nästa sak att följa, och det kommer under den period då bolaget väntas börsnoteras.
