चार न्यूज़रूम, 1.35 करोड़ रचनाएँ
कनाडा के सबसे बड़े समाचार प्रकाशकों ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में एंथ्रोपिक पर मुक़दमा किया है, यह आरोप लगाते हुए कि कंपनी ने बिना लाइसेंस उनकी पत्रकारिता पर क्लॉड को प्रशिक्षित किया और चलाती है। वादी हैं पोस्टमीडिया और पीएनआई मेरीटाइम्स, टॉरस्टार के टोरंटो स्टार और मेट्रोलैंड मीडिया, द ग्लोब एंड मेल, तथा द कैनेडियन प्रेस। दावा 6 अक्टूबर को दायर हुआ और सीबीसी ने 19 अक्टूबर को इसकी ख़बर दी, जब समाचार साइट Cartt.ca ने इसे पहले खोज लिया था।
“एंथ्रोपिक ने अपने एआई मॉडलों की व्यावसायिक सफलता को भुनाया है, सेवाओं का विस्तृत समूह बनाया है और बड़ी पूँजी जुटाई है — यह सब किसी भी समाचार मीडिया कंपनी से वैध लाइसेंस प्राप्त किए बिना,” दावे में कहा गया है। “ऐसा करके एंथ्रोपिक समाचार मीडिया कंपनियों की हानि पर पर्याप्त और अनुचित रूप से समृद्ध हुई है।”
एंथ्रोपिक ने टिप्पणी के अनुरोध का उत्तर नहीं दिया है और न ही कोई प्रतिवाद दाख़िल किया है। आरोप अदालत में सिद्ध नहीं हुए हैं।
रचनाएँ, गिनी गईं
दावा 2021 से विवादित सामग्री की गणना करता है, ब्रॉडकास्ट डायलॉग के अनुसार: द कैनेडियन प्रेस के लिए लगभग 42 लाख रचनाएँ, पोस्टमीडिया और पीएनआई मेरीटाइम्स के लिए 35 लाख, टॉरस्टार के प्रकाशनों के लिए 35 लाख, और द ग्लोब एंड मेल के लिए 23 लाख। चार में से तीन के मामले में कुल का लगभग आधा हिस्सा स्वामित्व के बजाय लाइसेंस पर है।
यह लगभग 1.35 करोड़ रचनाएँ हैं। कनाडा के कॉपीराइट अधिनियम के तहत प्रकाशक अन्य धनराशि के विकल्प के रूप में प्रति उल्लंघित रचना 20,000 कनाडाई डॉलर तक की वैधानिक क्षतिपूर्ति माँग रहे हैं, साथ ही लेखा और लाभ की वापसी, दंडात्मक क्षतिपूर्ति और लिखित सहमति के बिना आगे स्क्रैपिंग रोकने वाले स्थायी निषेधाज्ञा।
केवल प्रशिक्षण नहीं — चलती हुई पुनर्प्राप्ति भी
दावा उस प्रशिक्षण-डेटा तर्क से आगे जाता है जिसने इन मामलों पर क़ब्ज़ा कर रखा है। इसमें कहा गया है कि एंथ्रोपिक “जानबूझकर इंटरनेट से और वादियों की वेबसाइटों से विशाल मात्रा में पाठ डेटा ‘स्क्रैप’ करती है (अर्थात् पहुँचती और प्रतिलिपि बनाती है)”, और यह कि वह उपयोगकर्ताओं के प्रश्नों के उत्तर में सामग्री स्क्रैप करती रहती है — यानी अनुमान के समय, केवल प्रशिक्षण के दौरान नहीं।
इसमें प्रकाशकों की सेवा शर्तों के उल्लंघन और तकनीकी संरक्षण उपायों से बचने का आरोप भी है, क्लॉडबॉट क्रॉलर का नाम लेते हुए और यह दावा करते हुए कि एंथ्रोपिक ने पेवॉल, व्यक्तिगत-उपयोग प्रतिबंध, नेटवर्क सुरक्षा और लॉगिन प्रमाणन को पार किया। कनाडाई क़ानून में तकनीकी संरक्षण उपाय से बचना प्रतिलिपि बनाने से अलग दायित्व का आधार है।
प्रकाशकों का तर्क है कि एंथ्रोपिक के प्रतिस्पर्धियों से तुलना उसके लिए प्रतिकूल है: दावा कहता है कि एंथ्रोपिक ने “अब तक बड़े प्रकाशकों के साथ किसी भी रूप का सार्वजनिक सामग्री लाइसेंसिंग समझौता नहीं किया है,” और कि उसने “सामग्री निर्माताओं को कुछ भी भुगतान करने की पूर्वशर्त के रूप में मुक़दमेबाज़ी और अदालती हस्तक्षेप की माँग की है।” यह उस अमेरिकी मामले का संदर्भ है जिसमें पाया गया कि एंथ्रोपिक ने 70 लाख से अधिक पायरेटेड पुस्तकें डाउनलोड की थीं और जो 1.5 अरब डॉलर में निपटा।
दूसरा कनाडाई मामला
इन्हीं कंपनियों ने, तब सीबीसी/रेडियो-कनाडा के साथ मिलकर, 2024 में उसी आचरण के लिए ओपनएआई पर मुक़दमा किया था। वह मामला हल नहीं हुआ है, और ओपनएआई यह विवाद कर रही है कि ओंटारियो की अदालत को अधिकार क्षेत्र है भी या नहीं। एंथ्रोपिक के विरुद्ध दावे में सीबीसी वादी नहीं है।
ओंटारियो के नियमों के अनुसार कनाडा के बाहर तामील किए गए प्रतिवादी को उत्तर देने के लिए 60 दिन तक मिलते हैं। एंथ्रोपिक क्या दाख़िल करती है — गुण-दोष पर प्रतिवाद, या ओपनएआई जैसी अधिकार-क्षेत्र चुनौती — अगली देखने लायक़ बात है, और यह उसी अवधि में आएगी जब कंपनी के सार्वजनिक होने की उम्मीद है।
