Fire redaksjoner, 13,5 millioner verk
Canadas største nyhetsutgivere har saksøkt Anthropic i Ontario Superior Court og hevder at selskapet har trent og driver Claude på journalistikken deres uten lisens. Saksøkerne er Postmedia og PNI Maritimes, Torstars Toronto Star og Metroland Media, The Globe and Mail og The Canadian Press. Stevningen ble levert 6. oktober og omtalt av CBC 19. oktober, etter at nettstedet Cartt.ca fant den først.
“Anthropic har utnyttet den kommersielle suksessen til sine KI-modeller, bygget et bredt tjenestetilbud og hentet betydelig kapital — alt uten å ha skaffet en gyldig lisens fra noen av nyhetsmedieselskapene”, heter det i stevningen. “Dermed har Anthropic blitt vesentlig og urettmessig beriket på nyhetsmedieselskapenes bekostning.”
Anthropic har ikke svart på en forespørsel om kommentar og har ikke levert tilsvar. Påstandene er ikke prøvd for retten.
Verkene, talt opp
Stevningen lister opp materialet fra 2021 og framover, ifølge Broadcast Dialogue: rundt 4,2 millioner verk for The Canadian Press, 3,5 millioner for Postmedia og PNI Maritimes, 3,5 millioner for Torstars titler og 2,3 millioner for The Globe and Mail. For tre av de fire er omtrent halvparten av summen lisensiert snarere enn eid.
Det er rundt 13,5 millioner verk. Etter Canadas opphavsrettslov krever utgiverne lovfestet erstatning på inntil 20 000 kanadiske dollar per krenket verk som alternativ til annen økonomisk kompensasjon, sammen med regnskapsframleggelse og tilbakeføring av fortjeneste, oppreisningserstatning og permanente forbud mot videre skraping uten skriftlig samtykke.
Ikke bare trening — også løpende henting
Stevningen går lenger enn argumentet om treningsdata som har dominert disse sakene. Den sier at Anthropic “bevisst skraper (det vil si får tilgang til og kopierer) enorme mengder tekstdata fra internett og fra saksøkernes nettsteder”, og at selskapet fortsetter å skrape innhold som svar på brukerforespørsler — altså ved inferens, ikke bare under trening.
Den anfører også brudd på utgivernes brukervilkår og omgåelse av tekniske beskyttelsestiltak, navngir søkeroboten ClaudeBot og hevder at Anthropic kom forbi betalingsmurer, begrensninger for privat bruk, nettverksbeskyttelse og innloggingsautentisering. Omgåelse av et teknisk beskyttelsestiltak er i kanadisk rett et eget ansvarsgrunnlag, atskilt fra selve kopieringen.
Utgiverne mener sammenligningen med Anthropics konkurrenter er ufordelaktig: stevningen sier at Anthropic “ennå ikke har inngått noen form for offentlig innholdslisensavtale med store utgivere”, og at selskapet “har krevd rettssak og domstolsinngripen som forutsetning for å betale innholdsskapere noe som helst”. Det viser til den amerikanske saken der Anthropic ble funnet å ha lastet ned mer enn sju millioner piratkopierte bøker og inngikk forlik på 1,5 milliarder dollar.
Den andre kanadiske saken
De samme selskapene, den gang sammen med CBC/Radio-Canada, saksøkte OpenAI i 2024 for samme atferd. Den saken er ikke avgjort, og OpenAI bestrider at en domstol i Ontario i det hele tatt har jurisdiksjon. CBC er ikke saksøker i saken mot Anthropic.
Etter Ontarios regler har en saksøkt som forkynnes utenfor Canada inntil 60 dager på å svare. Hva Anthropic leverer — et tilsvar i sak eller en jurisdiksjonsinnsigelse som OpenAIs — er det neste å følge med på, og det kommer i vinduet der selskapet ventes å børsnoteres.
