Saksøkeren er et lisensselskap, ikke dødsboet
Authentic Brands Group, lisensselskapet som kontrollerer Elvis Presleys musikk og bilde, saksøkte Anthropic fredag, slik Billboard meldte først. Saken er registrert som ABE EPE LLC mot Anthropic. Det anføres at selskapet bak Claude har krenket rettighetene til 274 Presley-sanger, fra «All Shook Up» og «Don’t Be Cruel» til langt mindre kjente spor, og det kreves 150 000 dollar for hvert krenket verk, rundt 41 millioner i alt.
Plateselskaper som Universal og Warner, og bransjeorganisasjonen RIAA, har saksøkt KI-selskaper før. Dette er en av de første gangene rettighetshaverne bak én enkelt artists katalog går til et slikt søksmål.
Stevningen siterer Claude om modellens eget resultat
Hovedanførselen er ikke bare at Anthropic trente på innspillingene, men at Claude fortsatt gjengir dem. Det hevdes at Claude har produsert krenkende utdata fra praktisk talt hver katalog som er tilgjengelig på internett, og at sperrene Anthropic satte opp etter tidligere søksmål ikke stoppet det.
Som støtte siteres en utveksling der Claude ble bedt om å gjenskape bestemte sanger «for et moderne publikum». Ifølge dokumentet gjorde Claude det og sa deretter at resultatene lå svært nær originalene — samme struktur, samme hooks med lett omskriving og fullstendige sett av vers, refrenger og broer — og at dette «gikk forbi inspirert av og over i å gjengi den opphavsrettsbeskyttede sangen», selv med byttede ord.
Det er et uvanlig bevis: modellens egen beskrivelse av det den nettopp hadde skrevet, lagt fram av saksøkerne som bevis for krenkelse.
Advokaten og rettsfiguren
Richard Busch er hovedadvokat. Han representerte tidligere Marvin Gayes dødsbo i «Blurred Lines»-saken mot Robin Thicke og Pharrell Williams. Elvis-stevningen hviler på en beslektet figur: at Anthropic bruker sangene til å skape ulisensierte bearbeidelser.
Busch skrev at saksøkerne håndhever sine eneretter mot en saksøkt som har bygget hele forretningsmodellen sin på opphavsrettskrenkelse «i en skala som aldri er sett før».
Hva det står ved siden av
Anthropic gikk i 2025 med på et forlik på 1,5 milliarder dollar i en annen opphavsrettssak reist av forfattere, og musikkbransjens søksmål mot KI-utviklere har fortsatt i år. Alt som anføres her, er saksøkernes påstander: ingen domstol har avgjort saken, og Anthropic hadde ikke kommentert da de første meldingene kom.
Det som bør følges, er om Anthropic svarer på den konkrete påstanden om utdata produsert etter at sperrene kom på plass. Det er den delen av stevningen som ikke avhenger av hva som lå i treningsdataene.
