Un jugement sur la question de savoir si une voix s’approprie
Le tribunal de district de Tokyo doit rendre son jugement mercredi dans l’affaire opposant le comédien de doublage Kenjiro Tsuda à TikTok, rapporte l’AFP. Il s’agirait de la première action en justice au Japon soutenant que l’identité vocale d’une personne est protégée contre une copie générée par IA, et la décision sera la première réponse judiciaire du pays à une question que son législateur n’a pas tranchée.
Tsuda, 55 ans, compte parmi les voix les plus reconnaissables de l’animation japonaise, avec des rôles principaux dans Jujutsu Kaisen et Yu-Gi-Oh!. Le litige porte sur un compte TikTok anonyme qui publiait des vidéos sur les légendes urbaines, l’occulte et les théories du complot, racontées par ce que Tsuda décrit comme une copie synthétique de sa voix. Sa photo de profil ressemblait à un personnage de Jujutsu Kaisen qu’il avait doublé.
Ce que chaque partie soutient
À son apogée, le compte comptait plus de 200 000 abonnés et rapportait environ 500 000 yens par mois, quelque 3 200 dollars, au nombre de vues.
Les avocats de Tsuda ont déclaré au tribunal que le compte « n’a gagné en popularité que parce que son contenu douteux et sordide était raconté par la voix séduisante d’un acteur populaire », et ont fondé la demande sur le droit à l’image et le droit de la concurrence déloyale.
La position de TikTok est que la narration est une voix masculine générique, que toute ressemblance avec Tsuda est au mieux subjective, et que la plateforme n’a fait qu’héberger un espace où des utilisateurs publiaient un contenu créatif dans le cadre de la liberté d’expression.
Ces deux arguments ne se rejoignent pas. L’un demande si un auditeur ordinaire identifierait le locuteur ; l’autre, si un tribunal peut caractériser une atteinte à partir de l’impression d’un auditeur. Celui que le juge retiendra deviendra le modèle de toutes les affaires suivantes.
Le ministère est arrivé avant
Le ministère japonais de la Justice a publié le mois dernier des lignes directrices expliquant comment le droit existant couvre déjà la voix, la traitant comme le symbole de la personnalité et l’atteignant par le droit à l’image et le droit contre l’usage non autorisé de son apparence. Ces lignes directrices ne sont pas contraignantes, et le jugement de mercredi sera le premier test de la lecture qu’en fera un tribunal.
Le soutien de la profession s’est exprimé publiquement. Yuko Sasaki, directrice exécutive du syndicat des acteurs du Japon, a déclaré que la voix d’un interprète est le fruit d’années d’entraînement rigoureux et d’apprentissage. Le comédien Bin Shimada a averti que le secteur peut être écrasé si le clonage vocal par IA sans limites se banalise sur les réseaux sociaux.
Ce qu’il faut surveiller
Trois éléments décideront de la portée du jugement. Le tribunal juge-t-il la voix identifiable comme celle de Tsuda, puisque tout en découle. La responsabilité pèse-t-elle sur la plateforme ou seulement sur celui qui a mis en ligne, ce qui sépare une décision que TikTok absorbe d’une décision qui change sa modération. Et quelle réparation est ordonnée : des dommages seuls donnent au clonage un prix, pas une interdiction.
Le Japon n’a pas de loi consacrée aux voix synthétiques. Tant qu’il n’en a pas, ce jugement fait droit sur le sujet, et d’autres interprètes dans la même situation le liront avant de décider d’agir.
