Uma sentença sobre se uma voz pode ser propriedade
O Tribunal Distrital de Tóquio deve decidir na quarta-feira o processo movido pelo ator de voz Kenjiro Tsuda contra o TikTok, noticia a AFP. Crê-se ser a primeira ação no Japão a sustentar que a identidade vocal de uma pessoa está protegida contra uma cópia gerada por IA, e a decisão será a primeira resposta judicial do país a uma questão que o legislador não resolveu.
Tsuda, de 55 anos, é uma das vozes mais reconhecíveis da animação japonesa, com papéis principais em Jujutsu Kaisen e Yu-Gi-Oh!. O litígio diz respeito a uma conta anónima do TikTok que publicava vídeos sobre lendas urbanas, o oculto e teorias da conspiração, narrados por aquilo que Tsuda diz ser uma cópia sintética da sua voz. A foto de perfil assemelhava-se a uma personagem de Jujutsu Kaisen a que dera voz.
O que cada lado defende
No seu auge, a conta tinha mais de 200.000 seguidores e rendia cerca de 500.000 ienes por mês, à volta de 3.200 dólares, pelo número de visualizações.
Os advogados de Tsuda disseram ao tribunal que a conta “só ganhou popularidade porque o seu conteúdo duvidoso e sórdido era narrado pela voz atraente de um ator popular”, e enquadraram o pedido nos direitos de imagem e na lei da concorrência desleal.
A posição do TikTok é que a narração é uma voz masculina genérica, que qualquer semelhança com Tsuda é no máximo subjetiva, e que a plataforma apenas alojou um espaço onde utilizadores publicavam conteúdo criativo no âmbito da liberdade de expressão.
Estes dois argumentos não se encontram a meio. Um pergunta se um ouvinte comum identificaria o locutor; o outro, se um tribunal pode declarar violação a partir da impressão de um ouvinte. Aquele que o juiz adotar torna-se o modelo para todos os casos seguintes.
O ministério chegou primeiro
O Ministério da Justiça japonês publicou no mês passado orientações que explicam como a lei em vigor já cobre a voz, tratando-a como símbolo da personalidade de uma pessoa e alcançando-a pelos direitos de imagem e pelo direito contra o uso não autorizado da própria aparência. As orientações não são vinculativas, e a decisão de quarta-feira será o primeiro teste a saber se um tribunal lê a lei do mesmo modo.
O apoio dentro da profissão tem sido público. Yuko Sasaki, diretora executiva do Sindicato dos Atores do Japão, disse que a voz de um intérprete é fruto de anos de treino rigoroso e aprendizagem. O ator Bin Shimada avisou que o setor pode ser esmagado se a clonagem de voz por IA sem limites se banalizar nas redes sociais.
O que observar
Três coisas decidirão o alcance da decisão. Se o tribunal considerar a voz identificável como a de Tsuda, já que tudo o resto depende disso. Se a responsabilidade recair sobre a plataforma ou apenas sobre quem carregou os vídeos, o que separa uma sentença que o TikTok absorve de outra que muda a sua moderação. E que remédio é ordenado: só indemnizações deixam a clonagem com preço, não proibida.
O Japão não tem uma lei dedicada às vozes sintéticas. Até a ter, esta decisão é o direito aplicável, e outros intérpretes na mesma situação vão lê-la antes de decidir processar.
