Una sentencia sobre si una voz puede ser propiedad
El Tribunal de Distrito de Tokio debe dictar sentencia el miércoles en el caso presentado por el actor de voz Kenjiro Tsuda contra TikTok, informa la AFP. Se cree que es la primera demanda en Japón que sostiene que la identidad vocal de una persona está protegida frente a una copia generada por IA, y el fallo será la primera respuesta judicial del país a una cuestión que su legislatura no ha resuelto.
Tsuda, de 55 años, es una de las voces más reconocibles de la animación japonesa, con papeles principales en Jujutsu Kaisen y Yu-Gi-Oh!. El litigio se refiere a una cuenta anónima de TikTok que publicaba vídeos sobre leyendas urbanas, lo oculto y teorías conspirativas, narrados por lo que Tsuda dice que es una copia sintética de su voz. Su foto de perfil se parecía a un personaje de Jujutsu Kaisen al que había puesto voz.
Qué argumenta cada parte
En su momento de mayor alcance la cuenta tenía más de 200.000 seguidores y ganaba unos 500.000 yenes al mes, cerca de 3.200 dólares, por número de visualizaciones.
Los abogados de Tsuda dijeron al tribunal que la cuenta “solo ganó popularidad porque su contenido dudoso y sórdido estaba narrado por la voz atractiva de un actor popular”, y encuadraron la reclamación en los derechos de imagen y la ley de competencia desleal.
La posición de TikTok es que la narración es una voz masculina genérica, que cualquier parecido con Tsuda es subjetivo en el mejor de los casos y que la plataforma solo alojó un foro donde los usuarios publicaban contenido creativo dentro del ámbito de la libertad de expresión.
Esos dos argumentos no se encuentran a medio camino. Uno pregunta si un oyente corriente identificaría al hablante; el otro, si un tribunal puede apreciar infracción a partir de la impresión de un oyente. El que adopte el juez se convierte en la plantilla para todos los casos siguientes.
El ministerio llegó antes
El Ministerio de Justicia japonés publicó el mes pasado unas directrices que explican cómo la ley vigente ya cubre la voz, tratándola como el símbolo de la personalidad de una persona y alcanzándola a través de los derechos de imagen y del derecho frente al uso no autorizado de la propia apariencia. Las directrices no son vinculantes, y el fallo del miércoles será la primera prueba de si un tribunal lee la ley igual.
El apoyo dentro de la profesión ha sido público. Yuko Sasaki, directora ejecutiva del Sindicato de Actores de Japón, dijo que la voz de un intérprete es fruto de años de entrenamiento riguroso y aprendizaje. El actor Bin Shimada advirtió de que el sector puede quedar aplastado si la clonación de voz por IA sin límites se vuelve habitual en las redes sociales.
Qué vigilar
Tres cosas decidirán hasta dónde llega el fallo. Si el tribunal considera que la voz es identificable como la de Tsuda, porque todo lo demás depende de eso. Si la responsabilidad recae en la plataforma o solo en quien subió los vídeos, que es la diferencia entre una sentencia que TikTok puede asumir y otra que cambia cómo modera. Y qué remedio se ordena: solo indemnizaciones dejan la clonación con precio, no prohibida.
Japón no tiene una ley dedicada a las voces sintéticas. Hasta que la tenga, este fallo es el derecho aplicable, y otros intérpretes en la misma situación lo leerán antes de decidir si demandan.
