La demanda
USA TODAY Co., la editora antes conocida como Gannett, demandó el miércoles a OpenAI ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, con el número de expediente 1:26-cv-08892. La causa se titula USA Today Co. contra OpenAI Foundation. A la empresa se suman varios de los periódicos que posee.
La demanda abarca material de 19 publicaciones. Siete han sido nombradas en la cobertura: USA TODAY, The Tennessean, Detroit Free Press, The Arizona Republic, The Indianapolis Star, The Columbus Dispatch y Milwaukee Journal Sentinel. La editora es dueña de más de 200 medios locales.
Qué se alega
Dos cosas, en esencia. Que OpenAI copió cientos de miles de artículos y otro material para entrenar ChatGPT sin permiso. Y que ChatGPT reproduce o resume esos artículos de un modo que sustituye la visita del lector al sitio original: el argumento de la sustitución, que se ha vuelto el centro de todos estos pleitos.
La demanda también alega la eliminación de la información de gestión de derechos, los metadatos que identifican a quién pertenece una obra. Es una reclamación legal distinta, y de ella sale la segunda cifra de daños.
La aritmética de los 250 millones
Los demandantes piden hasta 150.000 dólares por cada obra que consideran infringida de forma deliberada, y hasta 25.000 por cada vez que se retiró la información de copyright. También piden al tribunal que ordene destruir los modelos entrenados con su material protegido.
La cifra de más de 250 millones es la petición de los demandantes, no una resolución ni una indemnización. El tribunal no se ha pronunciado sobre nada de esto.
Dónde encaja
OpenAI ya se defiende de reclamaciones por derechos de autor presentadas por The New York Times, The Intercept, Ziff Davis, CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster, The Seattle Times y una coalición de casi 400 periódicos locales. La posición sostenida de la empresa es que entrenar con material disponible públicamente es uso legítimo.
Lo que distingue a esta demanda es la escala del lado demandante, no la novedad jurídica. Una editora de más de 200 cabeceras locales que demanda como una sola entidad negocia desde otra posición que un único periódico.
Sin respuesta todavía
OpenAI no había comentado la demanda hasta el viernes, según Reuters.
Qué vigilar
Si la causa se acumula con las otras acciones por derechos de autor contra OpenAI en Nueva York. El Distrito Sur ya concentra la mayoría, y cómo las agrupe el tribunal pesará más en el desenlace que el tamaño de cualquier petición de daños.
