Sagen
USA TODAY Co., forlaget der tidligere hed Gannett, sagsøgte OpenAI onsdag ved den føderale distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York, sagsnummer 1:26-cv-08892. Sagen hedder USA Today Co. mod OpenAI Foundation. Flere af de aviser, selskabet ejer, står med som sagsøgere.
Sagen dækker stof fra nitten publikationer. Syv er nævnt i dækningen: USA TODAY, The Tennessean, Detroit Free Press, The Arizona Republic, The Indianapolis Star, The Columbus Dispatch og Milwaukee Journal Sentinel. Forlaget ejer over 200 lokale nyhedsorganisationer.
Hvad der anføres
To ting i substansen. At OpenAI kopierede hundredtusindvis af artikler og andet stof for at træne ChatGPT uden tilladelse. Og at ChatGPT gengiver eller opsummerer artiklerne på en måde, der træder i stedet for læserens besøg på den oprindelige side — substitutionsargumentet, der er blevet kernen i hver eneste af disse sager.
Sagen anfører også fjernelse af ophavsretlige forvaltningsoplysninger, altså de metadata, der angiver, hvem der ejer et værk. Det er et selvstændigt lovbestemt krav, og derfra kommer det andet erstatningstal.
Regnestykket bag 250 millioner
Sagsøgerne kræver op til 150.000 dollar for hvert værk, de mener er forsætligt krænket, og op til 25.000 dollar for hver gang ophavsretsoplysninger er fjernet. De beder også retten om at beslutte, at modeller trænet på deres beskyttede stof skal destrueres.
Tallet på over 250 millioner er sagsøgernes påstand, ikke en afgørelse og ikke et tilkendt beløb. Retten har ikke taget stilling til noget af det.
Hvor det her hører hjemme
OpenAI forsvarer sig allerede mod ophavsretskrav fra The New York Times, The Intercept, Ziff Davis, CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster, The Seattle Times og en koalition af næsten 400 lokalaviser. Selskabets mangeårige standpunkt er, at træning på offentligt tilgængeligt stof er fair use.
Det, der adskiller denne sag, er skalaen på sagsøgersiden, ikke noget juridisk nyt. Et forlag med over 200 lokale titler, der sagsøger som én enhed, forhandler fra en anden position end en enkelt avis.
Endnu ingen reaktion
OpenAI havde ikke kommenteret sagen fredag, ifølge Reuters.
Det skal følges
Om sagen forenes med de øvrige ophavsretssager mod OpenAI i New York. Det sydlige distrikt rummer allerede de fleste af dem, og hvordan retten grupperer dem, betyder mere for udfaldet end størrelsen på et enkelt erstatningskrav.
