Søksmålet
USA TODAY Co., forlaget som tidligere het Gannett, saksøkte OpenAI onsdag i den føderale distriktsdomstolen for det sørlige distriktet i New York, saksnummer 1:26-cv-08892. Saken heter USA Today Co. mot OpenAI Foundation. Flere av avisene selskapet eier står med som saksøkere.
Søksmålet dekker stoff fra nitten publikasjoner. Sju er navngitt i dekningen: USA TODAY, The Tennessean, Detroit Free Press, The Arizona Republic, The Indianapolis Star, The Columbus Dispatch og Milwaukee Journal Sentinel. Forlaget eier over 200 lokale nyhetsorganisasjoner.
Hva som anføres
To ting i realiteten. At OpenAI kopierte hundretusenvis av artikler og annet stoff for å trene ChatGPT uten tillatelse. Og at ChatGPT gjengir eller oppsummerer artiklene på en måte som erstatter leserens besøk på originalsiden — substitusjonsargumentet, som er blitt kjernen i hver eneste av disse sakene.
Søksmålet anfører også fjerning av opphavsrettslig forvaltningsinformasjon, altså metadataene som sier hvem som eier et verk. Det er et eget lovfestet krav, og det er derfra det andre erstatningstallet kommer.
Regnestykket bak 250 millioner
Saksøkerne krever inntil 150 000 dollar for hvert verk de mener er forsettlig krenket, og inntil 25 000 dollar for hver gang opphavsrettsinformasjon er fjernet. De ber også retten om å beslutte at modeller trent på deres vernede stoff skal ødelegges.
Tallet på over 250 millioner er saksøkernes påstand, ikke en avgjørelse og ikke et tilkjent beløp. Retten har ikke tatt stilling til noe av det.
Hvor dette hører hjemme
OpenAI forsvarer seg allerede mot opphavsrettskrav fra The New York Times, The Intercept, Ziff Davis, CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster, The Seattle Times og en koalisjon av nær 400 lokalaviser. Selskapets langvarige standpunkt er at trening på offentlig tilgjengelig stoff er fair use.
Det som skiller dette søksmålet, er skalaen på saksøkersiden, ikke noe juridisk nytt. Et forlag med over 200 lokale titler som saksøker som én enhet, forhandler fra en annen posisjon enn en enkelt avis.
Ingen reaksjon ennå
OpenAI hadde ikke kommentert søksmålet fredag, ifølge Reuters.
Dette bør følges
Om saken forenes med de andre opphavsrettssakene mot OpenAI i New York. Det sørlige distriktet rommer allerede de fleste av dem, og hvordan retten grupperer dem, betyr mer for utfallet enn størrelsen på et enkelt erstatningskrav.
