La cláusula y su retirada
Meta ha eliminado una disposición de sus condiciones comerciales de uso actualizadas, informó TechCrunch el 17 de octubre citando a The Verge. La disposición decía que Meta podía usar cualquier contenido de los dominios de una cuenta comercial para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar y entrenar sus productos y servicios.
Es una redacción inusualmente amplia para un acuerdo comercial. Leída literalmente, otorga una licencia no sobre lo que una empresa publica en las plataformas de Meta, sino sobre lo que hay en los sitios web de la propia empresa; y «dominios», en plural, carga con mucho trabajo en un documento que se acepta por poner anuncios.
TechCrunch no precisa cuándo se produjo la supresión, solo que la disposición ha sido retirada.
Lo que Meta dice que quería decir
La posición de Meta no cambió entre sus dos declaraciones, y esa es la parte que merece atención.
Antes de la retirada, un portavoz dijo que las condiciones actualizadas no reflejaban ningún cambio en cómo Meta rastrea la web. Después, la compañía dijo que las condiciones de rastreo solo se aplicaban a sus productos publicitarios y comerciales, que lo había aclarado en el texto y que el cambio no altera cómo Meta usa los rastreadores.
Así que, según la propia Meta, no se ganó nada y no se ha cedido nada: la cláusula no ampliaba su rastreo, y borrarla no lo reduce. Lo que ha cambiado es lo que el documento dice que una empresa ha aceptado.
Por qué los editores lo leyeron al revés
La alarma vino de los abogados, no del comportamiento de Meta. Los expertos jurídicos consultados por Nieman Lab la calificaron de disposición notable y dijeron que podría permitir a Meta rastrear los sitios de los editores, incluso para entrenar modelos de IA.
El mecanismo que describieron importa más que la redacción. Un editor de noticias que compra publicidad, o que usa cualquier producto comercial de Meta, es una empresa con dominios. Si las condiciones conceden una licencia sobre el contenido de esos dominios, el editor ha consentido el uso para entrenamiento al abrir una cuenta publicitaria: un consentimiento obtenido en un lugar que nadie negocia, que es algo distinto de un rastreador que obedece robots.txt.
Esa es la cuestión que la supresión zanja por ahora: si el permiso para entrenar puede llegar por un contrato comercial en vez de por un rastreo.
Qué observar
Si la cláusula reaparece de otra forma, y si las condiciones publicadas se versionan de modo que el cambio sea visible para las empresas obligadas por ellas. El fondo sobrevive a la supresión: las condiciones de servicio de los productos publicitarios son ya un lugar donde se escriben derechos de entrenamiento de IA, y las leen muchos menos abogados de los que atraería una negociación de licencias.
