Klausulen og fjerningen
Meta har fjernet en bestemmelse fra sine oppdaterte forretningsvilkår, meldte TechCrunch 17. oktober med henvisning til The Verge. Bestemmelsen sa at Meta kunne bruke alt innhold fra en bedriftskontos domener til å levere, utvikle, forbedre, utforske og trene selskapets produkter og tjenester.
Det er uvanlig bred tekst for en forretningsavtale. Lest bokstavelig gir den en lisens ikke til det en bedrift publiserer på Metas plattformer, men til det som ligger på bedriftens egne nettsteder — og “domener”, i flertall, bærer mye vekt i et dokument man godtar ved å kjøpe annonser.
TechCrunch sier ikke nøyaktig når strykingen skjedde, bare at bestemmelsen siden er fjernet.
Hva Meta sier det betydde
Metas standpunkt endret seg ikke mellom de to uttalelsene, og det er den delen som er verdt å merke seg.
Før fjerningen sa en talsperson at de oppdaterte vilkårene ikke innebar noen endring i hvordan Meta crawler nettet. Etterpå sa selskapet at crawlevilkårene bare gjaldt annonse- og bedriftsproduktene, at det hadde presisert dette i vilkårene, og at endringen ikke endrer hvordan Meta bruker webcrawlere.
Etter Metas egen beskrivelse ble altså ingenting vunnet og ingenting gitt opp: klausulen utvidet ikke crawlingen, og å stryke den krymper den ikke. Det som er endret, er hva dokumentet sier at en bedrift har godtatt.
Hvorfor utgiverne leste det motsatt
Alarmen kom fra jurister, ikke fra Metas atferd. Juridiske eksperter som Nieman Lab snakket med, kalte den en bemerkelsesverdig bestemmelse og sa at den kunne la Meta skrape utgiveres nettsteder, også for å trene KI-modeller.
Mekanismen de beskrev, betyr mer enn ordlyden. En nyhetsutgiver som kjøper annonser, eller som bruker et av Metas bedriftsprodukter, er en bedrift med domener. Hvis vilkårene gir lisens til innholdet på de domenene, har utgiveren samtykket til treningsbruk ved å opprette en annonsekonto — et samtykke hentet på et sted ingen forhandler, noe annet enn en crawler som følger robots.txt.
Det er spørsmålet strykingen avgjør inntil videre: om tillatelse til å trene kan komme gjennom en forretningsavtale i stedet for gjennom en crawl.
Hva som er verdt å følge
Om klausulen dukker opp igjen i en annen form, og om de publiserte vilkårene versjoneres slik at endringen blir synlig for bedriftene som bindes av dem. Poenget overlever strykingen: brukervilkår for annonseprodukter er nå et sted der rettigheter til KI-trening skrives ned, og de leses av langt færre jurister enn en lisensforhandling ville trukket til seg.
