Et avsnitt som ikke fantes før
Metas oppdaterte forretningsvilkår trer i kraft 30. oktober, og de legger til et avsnitt den gjeldende versjonen ikke har. Klausulen står i delen om lisenser og rettigheter som gis til Meta, og den lar selskapet, eller enhver enhet som handler på dets vegne, bruke automatisert programvare til å nå, indeksere, mellomlagre, analysere og crawle domener og sider knyttet til en bedrifts produkter eller tjenester, og til jevnlig å hente oppdateringer fra dem.
En andre setning dekker hva Meta kan gjøre med det som samles inn. Den lister opp å levere, utvikle, forbedre, forske på, trene og opprettholde integriteten til Metas produkter. Ordet som betyr noe der, er “trene”.
Tillatelsen er ikke avgrenset til annonsører. Search Engine Journal skrev at oktoberversjonen omfatter bedrifter som aldri kjøper en annonse: kommersiell bruk defineres slik at den dekker å drive en side, sende markedsføringsmeldinger, holde en produktkatalog og bruke Ads Manager eller Meta Business Suite.
Hva juristene leser ut av det
Nieman Lab la teksten fram for tre jurister, som mente ordlyden er vid nok til å dekke nyhetsorganisasjoner som bruker Metas produkter kommersielt. Cornell-professor James Grimmelmann sa til nettstedet at språket utgjør en tillatelse for Meta til å trene KI på hvilket som helst innhold fra disse nettstedene.
To detaljer vakte særlig oppsikt. Klausulen dekker Meta “eller enhver enhet som handler på våre vegne”, så den er ikke begrenset til Metas egne crawlere. Og den tillater at det opprettes testpålogginger for å nå sidene, noe en ekspert sa til Nieman Lab teknisk ville la Meta registrere seg som bruker og komme forbi et nettsteds registreringsmur. Vilkårene definerer ikke hva en testpålogging er eller hvordan den kan brukes.
Vilkårene gir heller ingen delvis utvei. Nieman Lab siterte oppdateringen, som ber bedrifter som ikke godtar den om å slutte å bruke Metas produkter kommersielt. Det finnes ingen avkrysning som avviser crawling-avsnittet og beholder siden.
Meta mener lesningen er feil
Metas talsperson Andy Stone svarte på X 16. oktober, kalte et sammendrag av Nieman Lab-artikkelen falskt og sa at ingenting endres i hvordan Meta bruker nettcrawlere. Han sa at oppdateringen finnes for at Meta skal kunne hente korrekt informasjon om produkter som selges på tredjeparts nettsteder når selskapet gir annonse- og innholdsanbefalinger, og at den ikke handler om å skrape nyhetssteder. Han viste utgivere til robots.txt, som han sa fortsatt er måten å signalisere en preferanse på.
En annen talsperson, Daniel Roberts, sa til Nieman Lab at oppdateringen slår sammen eksisterende forretnings- og annonsevilkår og ikke vil endre hvordan selskapet crawler utgivere framover.
Hvor de to framstillingene faktisk skiller lag
Stones svar handler om praksis; juristenes innvending handler om tillatelse. Ingenting i Metas uttalelser benekter at klausulen gir den retten kritikerne beskriver — bare at selskapet akter å bruke den slik. Brukervilkår håndheves etter teksten sin, ikke etter en talspersons innlegg, og Nieman Lab skrev at Meta avslo å svare på spørsmål om vilkårene gjelder nyhetsutgivere.
Robots.txt-argumentet har samme hull. Robots.txt er en forespørsel en crawler kan velge å følge, og klausulen nevner den ikke. Grimmelmanns bekymring, slik Nieman Lab gjengir den, er at en avtalefestet tillatelse kan hevdes å stå over en blokkeringsinstruks heller enn under den.
Hva man skal følge med på
Datoen er det avgjørende. Den 30. oktober gjelder vilkårene enhver bedriftskonto som ikke har sluttet å bruke Metas kommersielle produkter, og det er nesten alle. Følg med på om Meta endrer teksten før den tid — det var ikke gjort per 17. oktober — og om en utgiverorganisasjon prøver klausulen, særlig i Europa, der KI-forordningens åpenhetskrav om treningsdata har gjeldt siden 2. august.
