رفض كل المطالبات الفيدرالية
قبل القاضي الفيدرالي أميت ميهتا طلبات غوغل برفض الدعاوى الاحتكارية التي رفعتها بنسكي ميديا وتشيغ بشأن “AI Overviews”، أي الملخّصات التي تضعها غوغل فوق نتائج البحث. الحكم المشترك، المؤرخ في 30 سبتمبر والذي نُشر في 1 أكتوبر، يُنهي الفئات الخمس كلها من المطالبات التي تقدّمت بها الشركتان.
كانت الفكرة المحورية هي التعامل المتبادل القسري: أن الناشرين خُيّروا بين السماح لغوغل بتغذية ملخّصاتها بأعمالهم وبين الاختفاء من البحث. رفض ميهتا ذلك على أبسط أساس ممكن. توقّع الناشرون حركة زوار مقابل إتاحة محتواهم للزحف، لكن التوقّع ليس اتفاقًا، وقانون مكافحة الاحتكار يراقب الاتفاقات.
لماذا سقطت المطالبات الأربع الأخرى
مطالبة الربط كانت تقتضي أن تثبت بنسكي أن البحث والملخّصات منتجان منفصلان لكل منهما طلب خاص. ورأت المحكمة أن ذلك لم يثبت. وسقطت مطالبة الإبقاء على الاحتكار على صفة التقاضي: فبوصفهم موردين لسوق خدمات البحث العام لا منافسين فيها، لم يكن الناشرون المدّعين المناسبين.
أما محاولة الاحتكار والرفع الاحتكاري فكانتا تتطلبان تعريفًا معقولًا لأسواق النشر التي يُفترض أن غوغل تسعى لاحتكارها، وإثبات احتمال جدي للنجاح. ولم يتحقق أي منهما. وبسقوط المطالبات الفيدرالية، امتنع ميهتا عن الاختصاص التكميلي بشأن مطالبة الإثراء بلا سبب في كاليفورنيا، فلم يُفصل فيها موضوعيًا أصلًا.
صدر رفض دعوى بنسكي دون المساس بحقها، والأمر المرافق نهائي وقابل للاستئناف. رفعت تشيغ دعواها في فبراير 2025، ورفعت بنسكي — مالكة رولينغ ستون وبيلبورد وفارايتي وذا هوليوود ريبورتر — دعواها في سبتمبر 2025.
الجزء المتعاطف من الحكم
ما يجعل هذا أكثر من انتصار روتيني لغوغل هو ما كتبه ميهتا إلى جانبه. قال إنه ليس عديم التعاطف مع المبدعين الذين تأخذ غوغل محتواهم وتعيد توظيفه دون تعويض، وإن قانون مكافحة الاحتكار لا يحل محل مشرّع يعالج الاضطراب الذي تحدثه التقنيات الجديدة.
وهي ملاحظة لاذعة من هذا القاضي تحديدًا. فميهتا هو من قضى بأن غوغل تحتفظ باحتكار غير قانوني في البحث العام في دعوى الحكومة الأمريكية، ثم كتب سبل المعالجة. وقوله إن شكوى الناشرين حقيقية لكنها ليست شكوى احتكارية يغلق بابًا كانت تعوّل عليه شركات إعلام كثيرة.
ما يستحق المتابعة
ثلاثة أمور. هل تستأنف بنسكي أو تعدّل دعواها، فالرفض دون المساس بالحق يترك الطريقين مفتوحين. وهل يعيد ناشرون آخرون لديهم دعاوى قائمة أو مزمعة صياغة مطالباتهم في إطار حق المؤلف بدل المنافسة، وهو الإطار الذي تنتمي إليه فعلًا حجة إعادة استخدام المحتوى. وهل يتحرك شيء في الكونغرس، حيث يشير ميهتا الآن صراحة — فقول المحكمة إن على المشرّع أن يتحرك ليس تحرّكًا من المشرّع.
