سطر واحد بدل قائمة
قالت كل من أوبن إيه آي وغوغل في 30 أكتوبر إنهما ستحترمان رمزاً مشتركاً واحداً في ملف robots.txt يستطيع الموقع من خلاله أن يعبّر عما إذا كان يريد استخدام محتواه في تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي. وحتى الآن كان على صاحب الموقع أن يسمّي كل زاحف ويحتفظ بقاعدة منفصلة لكل مزوّد. ومنشور أوبن إيه آي يضع المشكلة بوضوح: كان المشغّلون “يحددون زواحف فردية ويحتفظون بقواعد منفصلة لكل مزوّد على حدة”، والإشارة المشتركة “تقلّل ذلك العمل”.
الرمز هو __usage_ai-training. وهو معرَّف في مسودة إنترنت فردية لدى فريق هندسة الإنترنت، قدّمها في 30 أكتوبر كيفن كيلي من أنثروبيك، ويُستخدم مفتاحَ مجموعة في سطر وكيل المستخدم داخل مجموعة robots.txt عادية. ومعنى ذلك أنه يرث قواعد المسارات التي يعرف الناشر كتابتها أصلاً، ويمكن تطبيقه على دليل واحد بدل الموقع كله.
التواريخ لا تتفق
لم تطبّقه أي من الشركتين. تقول أوبن إيه آي إنها تهدف إلى ذلك “في الأشهر المقبلة” وإنها ستنشر تحديثاً آخر بتفاصيل التنفيذ حين يحدث. وتقول غوغل إنها تهدف إلى دعم هذا الضابط “مع مزوّدي ذكاء اصطناعي آخرين في 2027”.
والمسودة التي تشير إليها الشركتان تقديم فردي برقم -00. ويسجّل نظام تتبع الوثائق في الفريق أن نيّتها مسار المعايير، لكنه ينبّه إلى أن المسودة الفردية لا تملك صفة رسمية في عملية التقييس وليست معتمدة من الفريق. وتنتهي صلاحيتها في 3 مايو 2027. ووفق الجداول المعلنة قد تسقط الوثيقة التي تعرّف الرمز قبل أن تبدأ أكبر الشركتين باحترامه. وهذا أمر معتاد في مسودات الفريق التي يُعاد تقديمها بشكل روتيني، لكنه يستحق القول صراحة: من يضيف السطر اليوم يكتب في مواجهة وثيقة لها تاريخ انتهاء ووعدين بالتنفيذ، لا في مواجهة معيار.
ما لا يفعله
الشركتان صريحتان في أن الإشارة الجديدة تُضاف فوق الضوابط القديمة ولا تحل محلها. تقول أوبن إيه آي إن ضوابط الزحف الحالية لديها “ستظل سارية ومحترمة”. وتقول غوغل إن الضوابط الخاصة بكل شركة ستظل تعمل إلى جانب الإشارة المشتركة.
وتضيف غوغل التفسير الأهم لمن يدير ملف robots.txt أصلاً. فإذا استخدم موقع الرمز للانسحاب من التدريب ولم يسمِّ Google-Extended صراحة، تعتزم غوغل قراءة ذلك كما لو أن الناشر منع Google-Extended، وهو الضابط الذي تقدمه منذ 2023. أما المواقع التي تسمح صراحة بـ Google-Extended فتظل مؤهلة للظهور في إجابات تطبيقات جيميناي وتلقّي نقرات عبر الإسناد. أي أن الإشارة العامة والضابط الخاص بكل شركة يبقيان منفصلين، ومن يريد حجب التدريب مع السماح بالإسناد عليه كتابة السطرين معاً.
ولا يقول أي من الإعلانين شيئاً عن المحتوى المجموع سلفاً. فتغيير robots.txt استشرافي بطبيعته؛ وهو لا يطال مجموعات بيانات قائمة ولا نماذج دُرّبت بالفعل.
لماذا الآن
تربط غوغل المقترح بالتنظيم مباشرة، فتكتب إنه “يتسق مع مدونة ممارسات الاتحاد الأوروبي لمزوّدي نماذج الذكاء الاصطناعي العامة الغرض بموجب قانون الذكاء الاصطناعي، التي تعترف بملف robots.txt طريقةً أساسية ليعبّر ناشرو الويب عن تفضيلات مقروءة آلياً”. وتقول أيضاً إن المسودة تعكس ملاحظات ناشرين ومنظمات مجتمع مدني وجهات تنظيمية طالبت بضوابط على مستوى القطاع.
هذا هو التأطير الأمين. فرمز طوعي تحترمه شركتان وفق جداول غير محددة ليس إنفاذاً. لكنه الآلية التي تسميها مدونة الاتحاد الأوروبي نفسها، ما يجعل تبنّيه أرخص من الجدال حول ما يُعد تفضيلاً مقروءاً آلياً صالحاً.
ما يستحق المتابعة
ثلاثة أمور. هل تنتقل المسودة من تقديم فردي إلى وثيقة يتبنّاها فريق عمل تفضيلات الذكاء الاصطناعي في الفريق، وهو ما يجعلها معياراً لا مقترحاً. وهل يلحق مزوّدون آخرون، إذ تختم أوبن إيه آي منشورها بتشجيعهم. وهل تنشر أي من الشركتين تاريخاً محدداً، لا فصلاً من السنة، لتشغيل الإشارة.
