Ett osannolikt rum
Senator Bernie Sanders och Steve Bannon uppträdde på samma scen i Washington på tisdagen för att hävda att artificiell intelligens måste hållas tillbaka, vid ett arrangemang kallat Pro-Human Assembly i ett konferenscenter några kvarter från Vita huset.
Gästlistan var nyheten lika mycket som argumenten. CBS News rapporterade att mötet vid sidan av Sanders och Bannon hörde den republikanske kongressledamoten Chip Roy från Texas, demokraten Greg Casar från samma delstat, och kongressledamöterna Lori Trahan och Jay Obernolte — de två som lagt fram FRONTIER Act i representanthuset. Skådespelarna Ashley Judd och Joseph Gordon-Levitt talade, liksom AFL-CIO:s ordförande Liz Shuler, lärarförbundet AFT:s ordförande Randi Weingarten och SAG-AFTRA:s Duncan Crabtree-Ireland. Arrangör var Future of Life Institute.
Sanders utlovar ett förbud
Sanders använde plattformen för att annonsera lagstiftning. Han sade att han nästa vecka lägger fram ett förslag tillsammans med kongressledamoten Casar om att permanent förbjuda utveckling av superintelligent AI. ”Om AI överträffar mänsklig intelligens kommer denna teknik att undgå mänsklig kontroll med potentiellt katastrofala följder”, sade han.
Det är en betydligt hårdare hållning än något annat som just nu ligger på kongressens bord. Senator John Kennedy lägger fram ett förslag som kräver att utvecklare bygger in avstängningsmekanismer i sina egna system. Senator Josh Hawley har ett tvåpartiförslag om nationell säkerhet, medborgerliga rättigheter och arbetsliv. Senatens majoritetsledare John Thune arbetar med senator Amy Klobuchar om befogenhet att stoppa osäkra modeller. Ett permanent förbud mot en förmågeklass är en annan sorts lag, och den har för närvarande ingen medförslagsställare i senaten.
Bannons invändning är inte laboratoriernas
Bannons argument riktades mot branschens egna krav på reglering snarare än mot tekniken. Han beskrev dessa krav som en oförblommerad lögn och anklagade teknikbolagens vd:ar för att försöka socialisera AI:s risker och behålla vinsterna.
Det är värt att skilja från det säkerhetsargument laboratorierna själva för. Dario Amodei publicerade i lördags en essä som ber frontlaboratorierna sakta ner gemensamt; Sam Altman, Demis Hassabis och Satya Nadella har alla förhållit sig till den. Bannons hållning är att laboratorier som ber om regler ber om regler de räknar med att skriva själva. Sanders hållning är att risken är verklig oavsett vem som ber. Mötet rymde båda samtidigt.
Vad allmänheten får frågan om
Kongressledamoten Roy formulerade oron i väljartermer och sade till salen att människor ställer frågor om sin framtid, sina barn och sina samhällen. En CBS-mätning från maj visade att 65 procent av amerikanerna räknar med att AI minskar antalet arbeten, och att 67 procent tvivlar på att den federala regeringen kommer att säkerställa att tekniken används på rätt sätt.
Den fackliga närvaron vid mötet följer mer av den andra siffran än av den första. Tre av talarna ledde fackförbund vars medlemmar — lärare, skådespelare och AFL-CIO:s federation — vart och ett haft en konkret konflikt med en AI-införing under de senaste två åren.
Mot Vita huset
Mötet hölls medan president Trump ägnade veckan åt att avfärda argumenten för återhållsamhet och på Truth Social kallade uppmaningen att sakta ner AI en bluff och en konspiration. Representanthusets talman Mike Johnson har sagt att han väntar sig att Trump möter ledarna för AI-plattformarna i Vita huset inom de närmaste dagarna. På tisdagen sade Nvidias Jensen Huang vid en konferens i San Francisco att inga nya AI-lagar behövs alls.
Vad som bör följas
Lagförslaget från Sanders och Casar är det konkreta att följa, och frågan är om ett permanent förbud lockar någon republikansk medförslagsställare nu när Roy och Bannon delat scen med dess upphovsman. Inget av det som ligger på kongressens bord har ett utskottsdatum eller ett kammardatum.
