एक असंभव लगता कमरा
सीनेटर बर्नी सैंडर्स और स्टीव बैनन मंगलवार को वॉशिंगटन में एक ही मंच पर आए, यह कहने के लिए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर लगाम ज़रूरी है। यह आयोजन प्रो-ह्यूमन असेंबली कहलाता था और व्हाइट हाउस से कुछ ही ब्लॉक दूर एक सम्मेलन केंद्र में हुआ।
वक्ताओं की सूची तर्कों जितनी ही ख़बर थी। सीबीएस न्यूज़ ने बताया कि सैंडर्स और बैनन के साथ सभा ने टेक्सस के रिपब्लिकन सांसद चिप रॉय, उसी राज्य के डेमोक्रेट ग्रेग कासर, तथा सांसद लॉरी ट्रेहान और जे ओबरनोल्टे को सुना — सदन में फ़्रंटियर एक्ट के दोनों प्रस्तावक। अभिनेता एश्ली जड और जोसेफ़ गॉर्डन-लेविट ने भी बात की, साथ ही एएफ़एल-सीआईओ की अध्यक्ष लिज़ शूलर, अमेरिकन फ़ेडरेशन ऑफ़ टीचर्स की अध्यक्ष रैंडी वाइनगार्टन और एसएजी-एएफ़टीआरए के डंकन क्रैबट्री-आयरलैंड। आयोजन फ़्यूचर ऑफ़ लाइफ़ इंस्टिट्यूट ने बुलाया था।
सैंडर्स ने प्रतिबंध का वादा किया
सैंडर्स ने मंच का उपयोग विधेयक की घोषणा के लिए किया। उन्होंने कहा कि अगले सप्ताह वे सांसद कासर के साथ अतिबुद्धिमान एआई के विकास पर स्थायी प्रतिबंध लगाने वाला विधेयक पेश करेंगे। “यदि एआई मानव बुद्धि से आगे निकल जाती है, तो यह तकनीक मानव नियंत्रण से बच निकलेगी और परिणाम संभवतः विनाशकारी होंगे,” उन्होंने कहा।
यह कांग्रेस के सामने मौजूद किसी भी अन्य प्रस्ताव से काफ़ी कठोर रुख है। सीनेटर जॉन केनेडी ऐसा प्रस्ताव पेश कर रहे हैं जो विकासकर्ताओं से अपने ही सिस्टम में शटडाउन तंत्र बनाने की अपेक्षा करता है। सीनेटर जॉश हॉली के पास राष्ट्रीय सुरक्षा, नागरिक स्वतंत्रता और श्रम पर द्विदलीय विधेयक है। सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून, सीनेटर एमी क्लोबुशार के साथ असुरक्षित मॉडल रोकने के अधिकार पर काम कर रहे हैं। किसी क्षमता-श्रेणी पर स्थायी प्रतिबंध एक भिन्न प्रकार का कानून है, और फ़िलहाल सीनेट में उसका कोई सह-प्रस्तावक नहीं है।
बैनन की आपत्ति प्रयोगशालाओं की आपत्ति नहीं है
बैनन का तर्क तकनीक के बजाय उद्योग की अपनी नियमन-माँग पर निशाना साधता था। उन्होंने उन माँगों को खुली झूठ बताया और तकनीकी कंपनियों के मुख्य कार्यकारियों पर आरोप लगाया कि वे एआई के जोखिम सामाजिक बनाकर मुनाफ़ा अपने पास रखना चाहते हैं।
इसे प्रयोगशालाओं के अपने सुरक्षा तर्क से अलग रखना चाहिए। डारियो अमोदेई ने शनिवार को एक निबंध प्रकाशित किया जिसमें अग्रणी प्रयोगशालाओं से मिलकर रफ़्तार धीमी करने को कहा गया; सैम ऑल्टमैन, डेमिस हसाबिस और सत्या नडेला सबने उस पर प्रतिक्रिया दी है। बैनन का रुख है कि नियम माँगने वाली प्रयोगशालाएँ वही नियम माँग रही हैं जिन्हें लिखने की वे अपेक्षा रखती हैं। सैंडर्स का रुख है कि जोखिम असली है, चाहे माँगने वाला कोई भी हो। सभा ने दोनों को एक साथ थामा।
जनता से क्या पूछा जा रहा है
सांसद रॉय ने चिंता को अपने मतदाताओं के शब्दों में रखा और सभा से कहा कि लोग अपने भविष्य, अपने बच्चों और अपने समुदायों के बारे में सवाल उठा रहे हैं। मई के सीबीएस सर्वेक्षण में पाया गया कि 65% अमेरिकियों को लगता है कि एआई नौकरियों की संख्या घटाएगी, और 67% को संदेह है कि संघीय सरकार तकनीक का उचित उपयोग सुनिश्चित करेगी।
सभा में मज़दूर संगठनों की उपस्थिति पहले आँकड़े से अधिक दूसरे से जुड़ी है। तीन वक्ता उन संगठनों के प्रमुख थे जिनके सदस्यों — शिक्षकों, परदे के कलाकारों और एएफ़एल-सीआईओ के महासंघ — हर एक का पिछले दो वर्षों में किसी एआई तैनाती से ठोस विवाद रहा है।
व्हाइट हाउस के सामने
सभा उस सप्ताह हुई जब राष्ट्रपति ट्रंप संयम के तर्कों को खारिज करते रहे और ट्रुथ सोशल पर एआई धीमी करने की माँग को धोखा और साज़िश कहते रहे। सदन के अध्यक्ष माइक जॉनसन ने कहा है कि उन्हें अपेक्षा है कि ट्रंप आने वाले दिनों में व्हाइट हाउस में एआई प्लेटफ़ॉर्म प्रमुखों से मिलेंगे। मंगलवार को एनवीडिया के जेन्सन हुआंग ने सैन फ़्रांसिस्को के एक सम्मेलन में कहा कि एआई पर कोई नया कानून चाहिए ही नहीं।
आगे क्या देखना है
सैंडर्स–कासर विधेयक ही ठोस चीज़ है जिस पर नज़र रखनी चाहिए, और सवाल यह है कि रॉय और बैनन के इसके लेखक के साथ मंच साझा करने के बाद स्थायी प्रतिबंध को कोई रिपब्लिकन सह-प्रस्तावक मिलता है या नहीं। कांग्रेस के सामने मौजूद किसी भी प्रस्ताव की न समिति की तारीख़ है, न सदन की।
