Et usandsynligt rum
Senator Bernie Sanders og Steve Bannon optrådte på samme scene i Washington tirsdag for at hævde, at kunstig intelligens må holdes tilbage, ved et arrangement kaldet Pro-Human Assembly i et konferencecenter få karreer fra Det Hvide Hus.
Deltagerlisten var nyheden lige så meget som argumenterne. CBS News skrev, at mødet ud over Sanders og Bannon hørte det republikanske kongresmedlem Chip Roy fra Texas, demokraten Greg Casar fra samme stat samt kongresmedlemmerne Lori Trahan og Jay Obernolte — de to, der har fremsat FRONTIER Act i Repræsentanternes Hus. Skuespillerne Ashley Judd og Joseph Gordon-Levitt talte, ligesom AFL-CIO’s formand Liz Shuler, lærerforbundsformanden Randi Weingarten og Duncan Crabtree-Ireland fra SAG-AFTRA. Arrangør var Future of Life Institute.
Sanders lover et forbud
Sanders brugte talerstolen til at varsle lovgivning. Han sagde, at han i næste uge fremsætter et forslag sammen med kongresmedlem Casar om permanent at forbyde udvikling af superintelligent AI. »Hvis AI overgår menneskelig intelligens, vil denne teknologi undslippe menneskelig kontrol med potentielt katastrofale følger,« sagde han.
Det er en betydeligt hårdere holdning end noget andet, der aktuelt ligger for Kongressen. Senator John Kennedy fremsætter et forslag, der kræver, at udviklere bygger nedlukningsmekanismer ind i deres egne systemer. Senator Josh Hawley har et tværpolitisk forslag om national sikkerhed, borgerrettigheder og arbejdsliv. Senatets flertalsleder John Thune arbejder med senator Amy Klobuchar om beføjelse til at standse usikre modeller. Et permanent forbud mod en evneklasse er en anden slags lov, og den har i øjeblikket ingen medstiller i Senatet.
Bannons indvending er ikke laboratoriernes
Bannons argument var rettet mod branchens egne krav om regulering snarere end mod teknologien. Han beskrev disse krav som en frimodig løgn og anklagede teknologitopchefer for at forsøge at socialisere AI’s risici, mens de beholder fortjenesten.
Det er værd at skille fra det sikkerhedsargument, laboratorierne selv fører. Dario Amodei offentliggjorde lørdag et essay, der beder frontlaboratorierne bremse i fællesskab; Sam Altman, Demis Hassabis og Satya Nadella har alle forholdt sig til det. Bannons holdning er, at laboratorier, der beder om regler, beder om regler, de regner med selv at skrive. Sanders’ holdning er, at risikoen er reel, uanset hvem der beder. Mødet rummede begge på én gang.
Hvad offentligheden bliver spurgt om
Kongresmedlem Roy formulerede bekymringen i vælgertermer og sagde til salen, at folk stiller spørgsmål om deres fremtid, deres børn og deres lokalsamfund. En CBS-måling fra maj fandt, at 65 procent af amerikanerne forventer, at AI reducerer antallet af job, og at 67 procent tvivler på, at den føderale regering vil sikre, at teknologien bruges forsvarligt.
Fagforeningstilstedeværelsen ved mødet følger mere af det andet tal end af det første. Tre af talerne ledede forbund, hvis medlemmer — lærere, skærmudøvere og AFL-CIO’s føderation — hver har haft en konkret konflikt med en AI-indførelse i de seneste to år.
Mod Det Hvide Hus
Mødet blev holdt, mens præsident Trump brugte ugen på at afvise argumenterne for tilbageholdenhed og på Truth Social kaldte opfordringen til at bremse AI et fupnummer og en sammensværgelse. Formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, har sagt, at han forventer, at Trump mødes med lederne af AI-platformene i Det Hvide Hus i de kommende dage. Tirsdag sagde Nvidias Jensen Huang på en konference i San Francisco, at der slet ikke er brug for nye AI-love.
Hvad der bør følges
Lovforslaget fra Sanders og Casar er det konkrete at følge, og spørgsmålet er, om et permanent forbud tiltrækker nogen republikansk medstiller nu, hvor Roy og Bannon har delt scene med forfatteren. Intet af det, der ligger for Kongressen, har udvalgsdato eller salsdato.
