Una sala improbable
El senador Bernie Sanders y Steve Bannon aparecieron el martes en el mismo escenario en Washington para sostener que la inteligencia artificial debe ser contenida, en un acto llamado Asamblea Pro-Humana celebrado en un centro de congresos a pocas manzanas de la Casa Blanca.
La lista de invitados era tanto la noticia como los argumentos. CBS News informó de que, junto a Sanders y Bannon, la asamblea escuchó al congresista republicano Chip Roy, de Texas, al demócrata Greg Casar, también de Texas, y a los congresistas Lori Trahan y Jay Obernolte, los dos promotores de la Ley FRONTIER en la Cámara. Intervinieron los actores Ashley Judd y Joseph Gordon-Levitt, además de la presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, la presidenta de la Federación Estadounidense de Docentes, Randi Weingarten, y Duncan Crabtree-Ireland, de SAG-AFTRA. El acto fue convocado por el Future of Life Institute.
Sanders promete una prohibición
Sanders aprovechó la tribuna para anunciar una iniciativa legislativa. Dijo que presentará la próxima semana, con el congresista Casar, un proyecto para prohibir de forma permanente el desarrollo de IA superinteligente. «Si la IA supera la inteligencia humana, esta tecnología escapará al control humano con consecuencias potencialmente catastróficas», afirmó.
Esa es una posición bastante más dura que cualquier otra que hoy esté ante el Congreso. El senador John Kennedy presenta una medida que exigiría a los desarrolladores incorporar mecanismos de apagado en sus propios sistemas. El senador Josh Hawley tiene un proyecto bipartidista sobre seguridad nacional, libertades civiles y trabajo. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, trabaja con la senadora Amy Klobuchar en una autoridad para bloquear modelos inseguros. Una prohibición permanente de una clase de capacidad es una ley de otra naturaleza, y por ahora no tiene ningún copatrocinador en el Senado.
La objeción de Bannon no es la de los laboratorios
El argumento de Bannon apuntaba a las propias peticiones de regulación del sector más que a la tecnología. Las describió como una mentira descarada y acusó a los consejeros delegados tecnológicos de intentar socializar los riesgos de la IA conservando los beneficios.
Conviene separar eso del argumento de seguridad que plantean los propios laboratorios. Dario Amodei publicó el sábado un ensayo pidiendo a los laboratorios de frontera frenar juntos el ritmo; Sam Altman, Demis Hassabis y Satya Nadella se han pronunciado al respecto. La posición de Bannon es que los laboratorios que piden normas piden normas que esperan redactar. La posición de Sanders es que el riesgo es real independientemente de quién lo pida. La asamblea sostuvo ambas a la vez.
Qué se le está preguntando al público
El congresista Roy planteó la preocupación en términos de sus electores y dijo a la sala que la gente se hace preguntas sobre su futuro, sus hijos y sus comunidades. Una encuesta de CBS de mayo halló que el 65% de los estadounidenses espera que la IA reduzca el número de puestos de trabajo, y que el 67% duda de que el gobierno federal garantice un uso adecuado de la tecnología.
La presencia sindical en la asamblea se explica más por esa segunda cifra que por la primera. Tres de los ponentes dirigen sindicatos cuyos miembros —docentes, intérpretes audiovisuales y la federación de la AFL-CIO— han tenido cada uno un conflicto concreto con un despliegue de IA en los dos últimos años.
Frente a la Casa Blanca
La asamblea se reunió mientras el presidente Trump pasaba la semana descartando los argumentos a favor de la contención y llamaba engaño y conspiración a la petición de frenar la IA en Truth Social. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, ha dicho que espera que Trump se reúna con los responsables de las plataformas de IA en la Casa Blanca en los próximos días. El martes, Jensen Huang, de Nvidia, dijo en un congreso en San Francisco que no hace falta ninguna ley nueva sobre IA.
Qué vigilar
El proyecto de Sanders y Casar es lo concreto que conviene seguir, y la pregunta es si una prohibición permanente atrae a algún copatrocinador republicano ahora que Roy y Bannon han compartido escenario con su autor. Nada de lo que hoy está ante el Congreso tiene fecha de comisión ni de pleno.
