Et usannsynlig rom
Senator Bernie Sanders og Steve Bannon opptrådte på samme scene i Washington tirsdag for å hevde at kunstig intelligens må holdes tilbake, under et arrangement kalt Pro-Human Assembly i et konferansesenter noen kvartaler fra Det hvite hus.
Deltakerlisten var nyheten like mye som argumentene. CBS News meldte at møtet ved siden av Sanders og Bannon hørte det republikanske kongressmedlemmet Chip Roy fra Texas, demokraten Greg Casar fra samme delstat, og kongressmedlemmene Lori Trahan og Jay Obernolte — de to som har lagt fram FRONTIER Act i Representantenes hus. Skuespillerne Ashley Judd og Joseph Gordon-Levitt talte, i tillegg til AFL-CIO-leder Liz Shuler, lærerforbundslederen Randi Weingarten og Duncan Crabtree-Ireland fra SAG-AFTRA. Arrangør var Future of Life Institute.
Sanders lover et forbud
Sanders brukte talerstolen til å varsle lovgivning. Han sa at han neste uke legger fram et forslag sammen med kongressmedlem Casar om permanent å forby utvikling av superintelligent KI. «Dersom KI overgår menneskelig intelligens, vil denne teknologien unnslippe menneskelig kontroll med potensielt katastrofale følger», sa han.
Det er en betydelig hardere holdning enn noe annet som nå ligger for Kongressen. Senator John Kennedy legger fram et forslag som krever at utviklere bygger avstengingsmekanismer inn i sine egne systemer. Senator Josh Hawley har et tverrpolitisk forslag om nasjonal sikkerhet, borgerrettigheter og arbeidsliv. Senatets flertallsleder John Thune arbeider med senator Amy Klobuchar om myndighet til å stanse utrygge modeller. Et permanent forbud mot en evneklasse er en annen type lov, og den har for tiden ingen medforslagsstiller i Senatet.
Bannons innvending er ikke laboratorienes
Bannons argument var rettet mot bransjens egne krav om regulering snarere enn mot teknologien. Han omtalte disse kravene som en frekk løgn og anklaget teknologitoppsjefene for å forsøke å sosialisere KI-risikoen mens de beholder fortjenesten.
Det er verdt å skille fra sikkerhetsargumentet laboratoriene selv fører. Dario Amodei publiserte lørdag et essay som ber frontlaboratoriene bremse i fellesskap; Sam Altman, Demis Hassabis og Satya Nadella har alle uttalt seg om det. Bannons standpunkt er at laboratorier som ber om regler, ber om regler de regner med å skrive selv. Sanders’ standpunkt er at risikoen er reell uansett hvem som ber. Møtet rommet begge samtidig.
Hva publikum blir spurt om
Kongressmedlem Roy formulerte bekymringen i velgertermer og sa til salen at folk stiller spørsmål om sin framtid, sine barn og sine lokalsamfunn. En CBS-måling fra mai fant at 65 prosent av amerikanerne venter at KI reduserer antall arbeidsplasser, og at 67 prosent tviler på at den føderale regjeringen vil sikre at teknologien brukes forsvarlig.
Fagforeningsnærværet på møtet følger mer av det andre tallet enn av det første. Tre av talerne ledet forbund hvis medlemmer — lærere, skjermutøvere og AFL-CIO-føderasjonen — hver har hatt en konkret konflikt med en KI-innføring de siste to årene.
Mot Det hvite hus
Møtet ble holdt mens president Trump brukte uken på å avvise argumentene for tilbakeholdenhet og på Truth Social kalte oppfordringen om å bremse KI en bløff og en konspirasjon. Speaker Mike Johnson har sagt at han venter at Trump møter lederne for KI-plattformene i Det hvite hus i dagene som kommer. Tirsdag sa Nvidias Jensen Huang på en konferanse i San Francisco at ingen nye KI-lover trengs i det hele tatt.
Hva som bør følges
Lovforslaget fra Sanders og Casar er det konkrete å følge, og spørsmålet er om et permanent forbud tiltrekker noen republikansk medforslagsstiller nå som Roy og Bannon har delt scene med forfatteren. Ingenting av det som ligger for Kongressen, har komitédato eller salsdato.
