Uma sala improvável
O senador Bernie Sanders e Steve Bannon apareceram no mesmo palco em Washington na terça-feira para defender que a inteligência artificial tem de ser contida, num evento chamado Assembleia Pró-Humana realizado num centro de congressos a poucos quarteirões da Casa Branca.
A lista de oradores era a notícia tanto quanto os argumentos. A CBS News noticiou que, ao lado de Sanders e Bannon, a assembleia ouviu o congressista republicano Chip Roy, do Texas, o democrata Greg Casar, do mesmo estado, e os congressistas Lori Trahan e Jay Obernolte, os dois autores da Lei FRONTIER na Câmara. Falaram os atores Ashley Judd e Joseph Gordon-Levitt, a presidente da AFL-CIO, Liz Shuler, a presidente da Federação Americana de Professores, Randi Weingarten, e Duncan Crabtree-Ireland, do SAG-AFTRA. O evento foi convocado pelo Future of Life Institute.
Sanders promete uma proibição
Sanders usou a tribuna para anunciar legislação. Disse que apresentará na próxima semana, com o congressista Casar, um projeto para proibir de forma permanente o desenvolvimento de IA superinteligente. «Se a IA superar a inteligência humana, esta tecnologia escapará ao controlo humano com consequências potencialmente catastróficas», afirmou.
É uma posição bastante mais dura do que qualquer outra que hoje esteja no Congresso. O senador John Kennedy apresenta uma medida que obrigaria os criadores a integrar mecanismos de desligamento nos seus próprios sistemas. O senador Josh Hawley tem um projeto bipartidário sobre segurança nacional, liberdades civis e trabalho. O líder da maioria no Senado, John Thune, trabalha com a senadora Amy Klobuchar numa competência para bloquear modelos inseguros. Uma proibição permanente de uma classe de capacidade é uma lei de outra natureza, e por ora não tem nenhum co-subscritor no Senado.
A objeção de Bannon não é a dos laboratórios
O argumento de Bannon visava os próprios apelos do setor à regulação mais do que a tecnologia. Descreveu-os como uma mentira descarada e acusou os presidentes executivos tecnológicos de tentarem socializar os riscos da IA mantendo os lucros.
Convém separar isso do argumento de segurança apresentado pelos próprios laboratórios. Dario Amodei publicou no sábado um ensaio a pedir aos laboratórios de fronteira que abrandem em conjunto; Sam Altman, Demis Hassabis e Satya Nadella pronunciaram-se todos. Para Bannon, os laboratórios que pedem regras pedem regras que contam escrever. Para Sanders, o risco é real independentemente de quem o pede. A assembleia acolheu as duas coisas ao mesmo tempo.
O que se pergunta ao público
O congressista Roy formulou a preocupação em termos de eleitores, dizendo à sala que as pessoas levantam questões sobre o seu futuro, os seus filhos e as suas comunidades. Uma sondagem da CBS de maio concluiu que 65% dos americanos esperam que a IA reduza o número de empregos e que 67% duvidam de que o governo federal assegure um uso adequado da tecnologia.
A presença sindical na assembleia decorre mais do segundo número do que do primeiro. Três dos oradores dirigem sindicatos cujos membros — professores, intérpretes do audiovisual e a federação da AFL-CIO — tiveram cada um um conflito concreto com uma implantação de IA nos últimos dois anos.
Contra a Casa Branca
A assembleia reuniu enquanto o presidente Trump passava a semana a afastar os argumentos a favor da contenção, chamando no Truth Social embuste e conspiração ao apelo para abrandar a IA. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse esperar que Trump se reúna com os responsáveis das plataformas de IA na Casa Branca nos próximos dias. Na terça-feira, Jensen Huang, da Nvidia, disse numa conferência em São Francisco que não é preciso nenhuma lei nova sobre IA.
O que observar
O projeto de Sanders e Casar é a coisa concreta a seguir, e a pergunta é se uma proibição permanente atrai algum co-subscritor republicano agora que Roy e Bannon partilharam palco com o seu autor. Nada do que está hoje no Congresso tem data de comissão nem de plenário.
