Une province porte plainte devant un tribunal californien
La Colombie-Britannique a poursuivi lundi OpenAI et son directeur général, Sam Altman, devant un tribunal fédéral de San Francisco, pour la façon dont l’entreprise a traité des conversations ayant précédé la fusillade de masse survenue en février dans une école de la province. C’est la première fois qu’une province canadienne attaque une entreprise d’IA en justice après un crime violent.
Huit personnes ont été tuées le 10 février à l’école secondaire de Tumbler Ridge, une localité d’environ 2 000 habitants du nord de la Colombie-Britannique. Le tireur, Jesse Van Rootselaar, 18 ans, est mort d’une balle qu’il s’est tirée.
Deux griefs
La plainte repose sur deux arguments, selon Al Jazeera : OpenAI n’aurait pas signalé aux forces de l’ordre les menaces violentes formulées sur ChatGPT avant l’attaque, et aurait conçu et vendu un produit dangereux.
Les conversations datent de 2025. OpenAI a banni le compte après avoir découvert le contenu mais ne l’a pas signalé à la police, a rapporté Techcouver. L’entreprise a confirmé que l’échange était assez alarmant pour déclencher un examen interne par ses propres équipes. Cet examen n’est jamais parvenu à la Gendarmerie royale du Canada.
Ce que réclame la province
La Colombie-Britannique demande de l’argent — le coût de l’intervention d’urgence et du rétablissement de la communauté — et des injonctions contraignant OpenAI à refondre sa manière de repérer et de traiter les conversations menaçant de violence.
La procureure générale Niki Sharma est allée plus loin que la plainte. Elle a demandé des amendements au Code criminel canadien pour créer ce qu’elle a décrit comme une voie de responsabilité humaine pour les actes de l’IA, ce qui déplacerait la question des tribunaux vers la loi fédérale.
Plus de trente affaires devant le même tribunal
La province rejoint un rôle déjà chargé. Plus de 30 plaintes déposées par des familles, des survivants, des élèves et des personnels scolaires sont déjà devant ce même tribunal fédéral de Californie. Altman a écrit à la communauté en avril qu’il était profondément désolé que l’entreprise n’ait pas contacté la police, et a promis des changements. La plainte de la province affirme que ces changements n’ont pas eu lieu.
Ce qu’il faut surveiller
Trois choses. Si un tribunal fédéral américain laissera un gouvernement provincial étranger récupérer des dépenses publiques auprès d’une entreprise américaine. Si les affaires sont jointes, ce qui confierait à un seul juge la question centrale de ce qu’un fournisseur de modèles doit à la police. Et si le devoir réclamé par la Colombie-Britannique — une entreprise privée signalant un utilisateur aux forces de l’ordre — est quelque chose qu’un tribunal imposera, ou quelque chose qu’un législateur devra écrire.
