ब्रिटिश कोलंबिया ने ओपनएआई और सैम ऑल्टमैन पर मुक़दमा किया, प्रांत का कहना है कि चैटजीपीटी ने ख़तरा पहले देख लिया था

एक प्रांत कैलिफ़ोर्निया की अदालत में

ब्रिटिश कोलंबिया ने सोमवार को ओपनएआई और उसके मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन के ख़िलाफ़ सैन फ़्रांसिस्को की संघीय अदालत में मुक़दमा दायर किया। वजह है फ़रवरी में प्रांत के एक स्कूल में हुई सामूहिक गोलीबारी से पहले हुई बातचीत को कंपनी ने जिस तरह संभाला। यह पहली बार है जब किसी कनाडाई प्रांत ने हिंसक अपराध को लेकर किसी एआई कंपनी को अदालत में घसीटा है।

10 फ़रवरी को टम्बलर रिज सेकंडरी स्कूल में आठ लोग मारे गए। यह उत्तरी ब्रिटिश कोलंबिया का लगभग 2,000 लोगों का क़स्बा है। हमलावर, 18 वर्षीय जेसी वान रूट्सेलार, ख़ुद को गोली मारकर मर गया।

दो आरोप

अल जज़ीरा के अनुसार प्रांत का मामला दो दलीलों पर टिका है: कि ओपनएआई ने हमले से पहले चैटजीपीटी पर दी गई हिंसक धमकियों की सूचना क़ानून-व्यवस्था एजेंसियों को नहीं दी, और यह कि उसने एक असुरक्षित उत्पाद बनाकर बेचा।

ये बातचीत 2025 की हैं। सामग्री मिलने पर ओपनएआई ने खाता बंद कर दिया, लेकिन पुलिस को सूचित नहीं किया, टेककूवर ने बताया। कंपनी ने पुष्टि की है कि वह बातचीत इतनी चिंताजनक थी कि उसके अपने कर्मचारियों ने आंतरिक समीक्षा शुरू की। वह समीक्षा कभी कनाडा की माउंटेड पुलिस तक नहीं पहुँची।

प्रांत क्या चाहता है

ब्रिटिश कोलंबिया पैसा माँग रहा है — आपात कार्रवाई और समुदाय की बहाली पर हुआ ख़र्च — और ऐसे अदालती आदेश जो ओपनएआई को हिंसा की धमकी देने वाली बातचीत पहचानने और संभालने का तरीक़ा नए सिरे से बनाने पर मजबूर करें।

महाधिवक्ता निकी शर्मा मुक़दमे से आगे बढ़ गईं। उन्होंने कनाडा की दंड संहिता में संशोधन की माँग की, ताकि एआई के कामों के लिए मानवीय जवाबदेही का रास्ता बने — जिससे यह सवाल अदालतों से निकलकर संघीय क़ानून में चला जाए।

उसी अदालत में तीस से ज़्यादा मामले

प्रांत पहले से भरी हुई सूची में शामिल हुआ है। परिवारों, बचे हुए लोगों, छात्रों और स्कूल कर्मचारियों के 30 से अधिक मुक़दमे उसी कैलिफ़ोर्निया संघीय अदालत में लंबित हैं। ऑल्टमैन ने अप्रैल में समुदाय को लिखा कि उन्हें गहरा खेद है कि कंपनी ने पुलिस से संपर्क नहीं किया, और बदलाव का वादा किया। प्रांत का कहना है कि वे बदलाव हुए ही नहीं।

आगे क्या देखना है

तीन बातें। क्या कोई अमेरिकी संघीय अदालत किसी विदेशी प्रांतीय सरकार को एक अमेरिकी कंपनी से सार्वजनिक ख़र्च वसूलने देगी। क्या ये मुक़दमे एक साथ जोड़े जाएँगे, जिससे एक ही न्यायाधीश के पास यह मूल सवाल आएगा कि मॉडल बनाने वाली कंपनी पुलिस के प्रति क्या कर्तव्य रखती है। और क्या ब्रिटिश कोलंबिया जो कर्तव्य माँग रहा है — कि एक निजी कंपनी किसी उपयोगकर्ता की सूचना पुलिस को दे — वह अदालत थोपेगी, या उसे विधायिका को लिखना पड़ेगा।