ما الذي أُفرج عنه
حصلت ذي إنترسبت، بالاشتراك مع منظمة المحامين من أجل علم وتكنولوجيا آمنين، على أكثر من 400 صفحة من وثائق عقود البنتاغون عبر دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات، ونشرت خلاصاتها في الثامن من سبتمبر.
تتناول الوثائق اتفاقات وُقّعت في يوليو 2025 بين وزارة الدفاع وأربع شركات — أنثروبيك وغوغل وأوبن إيه آي وإكس إيه آي — تصل قيمة كل منها إلى 200 مليون دولار. والغرض المعلن هو بناء نماذج أولية لأدوات ذكاء اصطناعي “تحسّن التفوق العسكري أو الجدوى العسكرية أو تعزّز اتخاذ القرار العسكري”.
أُعلن عن العقود آنذاك. أما ما لم يكن علنياً حتى الآن فهو ما التزمت به الشركات فعلياً.
ما وقّعت عليه المختبرات
وفق الوثائق، وافقت كل شركة على منح البنتاغون حق الوصول إلى نماذجها اللغوية الكبرى الرائدة، وتلقّي إحاطات تشغيلية حساسة ومجموعات بيانات لحالات الاستخدام لدى وزارة الدفاع، وتقديم ندوات تدريبية عن نشر “الذكاء الاصطناعي المسؤول”، والمشاركة في تمارين عسكرية مكتبية، وتقديم “تنبؤات بالمخاطر” حول أخطار منتجاتها هي نفسها.
البند الأخير جدير بالتوقف عنده، إذ يضفي الصفة الرسمية على ترتيب ثنائي الاتجاه: تحصل الشركات على إحاطات سرية بشأن كيفية اعتزام الجيش استخدام أنظمتها، ويحصل الجيش على تقييم الشركات نفسها لما قد تخطئ فيه تلك الأنظمة. وهو أقرب إلى علاقة استشارية مدمجة منه إلى ترخيص برمجي.
مسودة معدلات الرفض
تفيد المادة الثانية لذي إنترسبت بأن بين الملفات المفرَج عنها مادة يطلب فيها البنتاغون من أوبن إيه آي نظاماً بمعدلات رفض دنيا — ذكاءً اصطناعياً، بتعبير الموقع، مصمَّماً لكي يندر أن يقول لا لأمر عسكري.
وقال كل من وزارة الدفاع وأوبن إيه آي لذي إنترسبت إن هذه مواد مسوّدة سُلّمت خطأً، وإن العقد النهائي الموقّع لا يتضمن أي حكم من هذا القبيل. وهو نفي محدد وقابل للتحقق مبدئياً، وينبغي نشره إلى جانب الوثيقة لا تحتها.
وحتى بوصفها مسودة، تبقى وثيقة مفيدة. فسلوك الرفض هو ضابط الأمان الرئيسي الذي يملكه نموذج لغوي مُشغَّل، والعميل الذي يطلب من المورّد تقليصه إنما يطلب منه إزاحة حدود ما سيفعله النظام. وسواء بقي الطلب في العقد أم لا، فذلك أقل أهمية من كونه قُدّم كتابةً.
انسحاب أنثروبيك في سياقه
تكمل الأوراق أيضاً صورة النزاع الذي دار علناً مطلع هذا العام. فقد رفضت أنثروبيك توقيع ملاحق كانت ستتيح النشر على شبكات سرية دون حظر تعاقدي للمراقبة الجماعية الداخلية والأسلحة ذاتية التشغيل. وصنّف وزير الدفاع بيت هيغسيث الشركة “خطراً على سلسلة التوريد” في مارس 2026 ومنع خدماتها؛ ثم ألغت محكمة اتحادية ذلك التصنيف في أغسطس.
يكشف الإفراج عن الآلية التعاقدية وراء معركة كانت تُخاض حتى الآن في البيانات الصحفية. كما يضع قرار الأسبوع بمغادرة مجلس صناعة تكنولوجيا المعلومات في قوس أطول: فقد قبلت أنثروبيك مراراً كلفة تجارية للإبقاء على قيود كتبتها بنفسها.
ما ينبغي متابعته
المتابعة البديهية هي بقية الملف. فالإفراجات بهذا الحجم تكون عادة جزئية، وفي ملاحق كل من العقود الأربعة تكمن التفاصيل التشغيلية. والأمر الثاني الجدير بالمراقبة هو ما إذا كانت إحدى الشركات الأربع ستنشر روايتها الخاصة لما التزمت به. لم تفعل أي منها ذلك حتى الآن.
