Hva som ble frigitt
The Intercept fikk sammen med Legal Advocates for Safe Science and Technology ut mer enn 400 sider kontraktsdokumenter fra Pentagon gjennom et søksmål etter den amerikanske innsynsloven, og publiserte funnene 8. september.
Dokumentene gjelder avtaler som ble inngått i juli 2025 mellom forsvarsdepartementet og fire selskaper — Anthropic, Google, OpenAI og xAI — hver verdt opptil 200 millioner dollar. Det uttalte formålet var å bygge prototyper av KI-verktøy som “forbedrer militær overlegenhet, militær nytte eller styrker militær beslutningstaking”.
Kontraktene ble kunngjort den gangen. Det som ikke har vært offentlig før nå, er hva selskapene faktisk forpliktet seg til.
Hva labbene skrev under på
Ifølge dokumentene gikk hvert selskap med på å gi Pentagon tilgang til sine fremste store språkmodeller, å motta sensitive operative orienteringer og forsvarsdepartementets datasett over bruksområder, å holde opplæringsseminarer om innføring av “ansvarlig KI”, å delta i militære skrivebordsøvelser og å levere “risikoprognoser” om farene ved sine egne produkter.
Det siste punktet er verdt å stoppe ved. Det formaliserer en toveis ordning: selskapene får graderte orienteringer om hvordan militæret akter å bruke systemene deres, og militæret får selskapenes egen vurdering av hva systemene kan gjøre galt. Det ligner mer på et innebygd rådgivningsforhold enn på en programvarelisens.
Utkastet om avslagsrater
The Intercepts andre artikkel melder at det blant de frigitte filene finnes materiale der Pentagon ber OpenAI om et system med minimale avslagsrater — en KI som ifølge avisens formulering er utformet for sjelden å si nei til en militær ordre.
Både forsvarsdepartementet og OpenAI sa til The Intercept at dette var utkastsmateriale som ble utlevert ved en feil, og at ingen slik bestemmelse finnes i den endelige signerte kontrakten. Det er en konkret og i prinsippet etterprøvbar avvisning, og den bør trykkes ved siden av dokumentet, ikke under det.
Selv som utkast er dokumentet nyttig. Avslagsatferd er den viktigste sikkerhetskontrollen en driftsatt språkmodell har, og en kunde som ber leverandøren redusere den, ber leverandøren flytte grensen for hva systemet vil gjøre. Om anmodningen overlevde inn i kontrakten, betyr mindre enn at den ble fremsatt skriftlig.
Anthropics uttreden, i sammenheng
Papirene fyller også inn striden som utspilte seg offentlig tidligere i år. Anthropic nektet å signere tillegg som ville tillatt utrulling på graderte nett uten kontraktsfestede forbud mot innenlands masseovervåking og autonome våpen. Forsvarsminister Pete Hegseth utpekte selskapet som en “risiko i forsyningskjeden” i mars 2026 og stengte tjenestene ute; en føderal domstol opphevet vedtaket i august.
Frigivelsen viser kontraktsmekanikken bak en konflikt som til nå har vært ført i pressemeldinger. Den setter også ukens beslutning om å forlate Information Technology Industry Council inn i en lengre bue: Anthropic har gjentatte ganger tatt en kommersiell kostnad for å beholde restriksjoner selskapet selv har skrevet.
Hva som er verdt å følge
Den åpenbare oppfølgingen er resten av saksmappen. Innsyn i denne størrelsesorden er som regel delvis, og det er i tilleggene til hver av de fire kontraktene den operative detaljen ligger. Det andre å følge med på, er om noen av de fire offentliggjør sin egen redegjørelse for hva de gikk med på. Så langt har ingen gjort det.
