Ti forslag, én høring
Bystyret i New York la fram en pakke med ti lovforslag 25. september som skal regulere kunstig intelligens som selges eller tas i bruk inne i byen, og satte dem opp til en høring i plenum 5. oktober — formatet som samler alle 51 medlemmene på én gang.
Bystyreleder Julie Menin står bak de to sentrale forslagene. Introduction 2602 ville gjøre det ulovlig for et foretak å markedsføre, tilby for salg eller ta i bruk et KI-system i byen som ikke er validert av en tredjepart, og kreve at hvert slikt system har et nødstopp: en menneskelig overstyring som kan slå det av. Både foretaket og validøren ville risikere 25 000 dollar i bot for hvert tilfelle der et system markedsføres, selges eller brukes uten validering, eller der en validering forfalskes.
Introduction 2605 er den uten sidestykke. Den ville opprette et insentivprogram som betaler varslere en andel av bøtene som kreves inn fra KI-selskaper som bryter reglene. Bystyret kaller det det første i landet.
“New York er raskt i ferd med å bli verdens teknologi- og KI-hovedstad”, sa Menin i kunngjøringen, “vi har et større ansvar for å sikre at vernetiltakene er på plass”.
Resten av pakken
Åtte forslag til fyller ut listen. Introduction 2600, fra bystyremedlem Virginia Maloney, ville gi enkeltpersoner rett til å saksøke KI-selskaper der skaden var påregnelig og sikkerhetskontroller ble omgått — altså å gå rett på utvikleren. Introduction 2601, fra gruppeleder Kamilah Hanks, ville la byens Cyber Command sette standarder for KI-sikkerhetshendelser, med rapportering innen 24 timer og offentliggjøring. Introduction 2606, fra Chi Ossé, ville pålegge Cyber Command å ha en beredskapsplan for KI-relaterte forstyrrelser.
Introduction 2604, fra Kevin Riley, utvider varslervernet til kommunalt ansatte og leverandører som melder fra om KI-relaterte farer for allmennheten. Introduction 2603, fra Carl Wilson, krever sikkerhetsopplysninger og forbyr falske eller villedende påstander om sikkerhet. Introduction 2599, fra Frank Morano, setter krav til personvern, sikkerhet og åpenhet for chatboter. Introduction 161, fra Carmen De La Rosa, krever rapportering om hvordan algoritmiske verktøy påvirker arbeidsstyrken. Introduction 504, fra nestleder Nantasha Williams, ville la folkevalgte blokkere deepfakes av eget ansikt, en forseelse med inntil 2 500 dollar per framstilling.
Hvorfor en by mener den kan
Menins jurisdiksjonsargument er at selskapene er der. “Disse selskapene har kontorer i New York. Produktet selges i New York, og vi mener dette faller inn under vårt område å kunne regulere”, sa hun til Fortune. Om selve saken var hun mer direkte: “Dette er ikke en bransje som bør selvregulere. Problemet nå er at det i praksis er standarden.”
Tilstedeværelsen støtter argumentet. Fortune melder at Google har over 14 000 ansatte i byen, at Meta leier 1,2 millioner kvadratfot på 50 Hudson Yards, at Anthropic nylig tok en hel bygning på 16 etasjer og venter over 1 000 ansatte ved årsskiftet, og at OpenAI har 90 000 kvadratfot i Puck Building.
Om noen møter opp
Menin skrev til Altman, Amodei, Pichai, Musk og Zuckerberg og ba dem delta 5. oktober. Bystyret har sagt at deltakelse forventes, og at det forbeholder seg retten til å bruke innkallingsmyndigheten sin om nødvendig.
Fortune meldte at ingen av de fem ventes å forklare seg, og at selskapene ikke kommenterte umiddelbart.
Hva man skal følge med på
Høringen er 5. oktober. Hva den gir — fem toppsjefer i salen, eller fem tomme stoler og en strid om innkallinger — sier mer om hvorvidt en kommune kan nå fram til frontens KI enn teksten i noen av de ti forslagene. Ingen av dem er stemt over ennå.
