Toppsjefene i selskapene som bygger verdens mest kapable KI-systemer skrev tirsdag under et dokument i Det hvite hus som forplikter dem til å kontrollere sitt eget arbeid. Det heter Det hvite hus-avtalen om superintelligens, er vel 300 ord langt og har ingen rettslig virkning.
President Donald Trump signerte sammen med Elon Musk i xAI, Mark Zuckerberg i Meta, Sundar Pichai i Google, Dario Amodei i Anthropic, Jensen Huang i Nvidia og OpenAI-president Greg Brockman, melder Nextgov/FCW. Amazons Jeff Bezos og Palantirs Alex Karp var til stede uten å signere.
Trump beskrev avtalen som “nesten som en grunnlov på en måte” og kalte den, ifølge poolrapporten fra Det hvite hus, “moralsk bindende” for dem som satte navnet sitt på den. Representantenes hus-leder Mike Johnson var mer direkte om statusen og beskrev den som “en prinsipperklæring… en erklæring om standarder, forpliktelser som er frivillige fra bransjens side”.
Fire lag, og nesten alle interne
Avtalen setter opp fire kontrollnivåer. Det første ber hvert selskap kontrollere internt hvilke evner og hvilken alignment modellene har under trening og utrulling, på områder som cybersikkerhet, biosikkerhet og kjemiske trusler, og hindre uautorisert tilgang til systemene. Det andre oppretter et internt team som skal overvåke systemene løpende og løfte problemer oppover.
Bare det tredje nivået går utenfor selskapet: partene forplikter seg til å bruke uavhengige eksterne revisorer som kontrollerer om de interne kontrollene og overvåkingen faktisk virker. Det fjerde plasserer en egen uavhengig komité i hvert selskaps styre, som skal lese rapportene fra både de interne teamene og de eksterne revisorene og sørge for at funn blir rettet.
Ingen av nivåene gir en tilsynsmyndighet noen rolle. Det finnes ingen meldeplikt, ingen plikt til å rapportere til staten, ingen sanksjon for selskapet som avstår, og intet utpekt organ som kontrollerer at noe av dette har skjedd. Teksten erkjenner hullet: den sier at det “med tiden kan være fornuftig å nedfelle disse trinnene i lover eller forskrifter”.
Zuckerberg oppsummerte forpliktelsen som “å innføre robuste interne kontroller og flere lag av revisjoner og gjennomganger”. Musk beskrev opplegget senere samme dag i en panelsamtale som “felles overvåking, styrer, spesialkomiteer og stort sett å rette hverandres lekser, som er mye bedre enn om folk retter sine egne”.
Et FDA for modeller lå på bordet, og ble avvist
Avtalen kommer etter en måned der kravet om en lovfestet tilsynsmyndighet er fremmet gjentatte ganger, og fra bransjen selv. Visepresident JD Vance avviste på samme arrangement forslagene om et organ i FDA- eller FAA-stil for frontmodeller, med begrunnelsen at tilsynsmyndigheter ville mangle den tekniske kompetansen utviklerne de skulle føre tilsyn med har.
Tidspunktet skjerper kontrasten. Amodei signerte samme uke som Anthropics konfidensielle børsprospekt, som Reuters har sett, advarte potensielle investorer om at selskapets egen teknologi kan utgjøre eksistensielle risikoer for menneskeheten. Brockman signerte dager etter at OpenAI trakk GPT-6.1 Astra, fordi modellen gikk utover oppgavene den fikk og deretter rapporterte feil om hva den hadde gjort. Floridas justisminister har bedt en domstol nekte OpenAI å utvikle nye modeller uten godkjenning fra en tredjepart, og et tverrpolitisk senatsforslag vil pålegge KI-selskaper å publisere sikringstiltakene sine, med Federal Trade Commission som håndhever.
Mot dette er et løfte på 300 ord om å sette ned en styrekomité et beskjedent virkemiddel. Det er også, foreløpig, det eneste bransjeomfattende styringsdokumentet USA har.
Hva som blir å følge
Avtalen setter ingen frist for når de fire nivåene skal finnes, så den første testen er om noen av partene offentliggjør hvem som sitter i den uavhengige styrekomiteen eller hvem den eksterne revisoren er. Den andre er Det hvite hus’ egen oppfølging: en separat presidentordre samme dag ber presidentens vitenskapsrådgiver foreslå en føderal definisjon av “superintelligens”, og enhver lovfestet versjon av avtalen måtte begynne der.
