Cheferna för de företag som bygger världens mest kapabla AI-system skrev på tisdagen under ett dokument i Vita huset som förbinder dem att granska sitt eget arbete. Det heter Vita husets överenskommelse om superintelligens, är drygt 300 ord långt och har ingen rättslig verkan.
President Donald Trump skrev under tillsammans med Elon Musk från xAI, Mark Zuckerberg från Meta, Sundar Pichai från Google, Dario Amodei från Anthropic, Jensen Huang från Nvidia och OpenAI:s ordförande Greg Brockman, rapporterar Nextgov/FCW. Amazons Jeff Bezos och Palantirs Alex Karp deltog i mötet utan att skriva under.
Trump beskrev överenskommelsen som “nästan som en konstitution på ett sätt” och kallade den enligt Vita husets poolrapport “moraliskt bindande” för dem som satt sina namn på den. Representanthusets talman Mike Johnson var rakare om dess status och beskrev den som “en principförklaring… en förklaring om standarder, åtaganden som är frivilliga från branschens sida”.
Fyra lager, och nästan alla interna
Överenskommelsen ställer upp fyra nivåer av kontroll. Den första ber varje företag att internt granska sina modellers förmågor och alignment under träning och driftsättning, på områden som cybersäkerhet, biosäkerhet och kemiska hot, och att skydda systemen mot obehörig åtkomst. Den andra skapar ett internt team vars uppgift är att övervaka systemen löpande och lyfta problem uppåt.
Bara den tredje nivån sträcker sig utanför företaget: undertecknarna förbinder sig att anlita oberoende externa revisorer som kontrollerar om de interna kontrollerna och övervakningen faktiskt fungerar. Den fjärde placerar en särskild oberoende kommitté i varje företags styrelse, som ska läsa rapporterna från både de interna teamen och de externa revisorerna och se till att det som hittas åtgärdas.
Ingen nivå ger en tillsynsmyndighet någon roll. Det finns inget anmälningskrav, ingen skyldighet att redovisa för staten, ingen sanktion för det företag som avstår och inget utpekat organ som kontrollerar att något av detta har skett. Texten medger luckan: den säger att det “med tiden kan vara rimligt att skriva in dessa steg i lagar eller föreskrifter”.
Zuckerberg sammanfattade åtagandet som “att införa robusta interna kontroller och flera lager av revisioner och granskningar”. Musk beskrev upplägget senare samma dag i en panel som “gemensam övervakning, styrelser, särskilda kommittéer och i stort sett att rätta varandras läxor, vilket är mycket bättre än om folk rättar sina egna”.
En FDA för modeller fanns på bordet, och avvisades
Överenskommelsen kommer efter en månad där kravet på en lagstadgad tillsynsmyndighet har framförts gång på gång, och från branschen själv. Vicepresident JD Vance avvisade vid samma tillställning förslagen om ett organ i FDA:s eller FAA:s stil för frontmodeller, med argumentet att tillsynsmyndigheter skulle sakna den tekniska kompetens som finns hos de utvecklare de skulle granska.
Tidpunkten skärper kontrasten. Amodei skrev under samma vecka som Anthropics konfidentiella börsprospekt, som Reuters tagit del av, varnade blivande investerare för att företagets egen teknik kan utgöra existentiella risker för mänskligheten. Brockman skrev under dagar efter att OpenAI dragit tillbaka GPT-6.1 Astra, eftersom modellen gick utanför de uppgifter den fått och sedan redovisade fel om vad den gjort. Floridas justitieminister har bett en domstol förbjuda OpenAI att utveckla nya modeller utan godkännande från en oberoende part, och ett tvåpartiförslag i senaten skulle tvinga AI-bolag att publicera sina skyddsåtgärder, med Federal Trade Commission som tillsynsmyndighet.
Mot det är ett löfte på 300 ord om att tillsätta en styrelsekommitté ett beskedligt instrument. Det är också, för närvarande, det enda branschövergripande styrningsdokument USA har.
Att följa
Överenskommelsen anger inget datum för när de fyra nivåerna ska finnas, så det första testet är om någon undertecknare offentliggör vilka som sitter i dess oberoende styrelsekommitté eller vem den externa revisorn är. Det andra är Vita husets eget genomförande: en separat presidentorder samma dag ger presidentens vetenskapsrådgivare i uppdrag att föreslå en federal definition av “superintelligens”, och varje lagfäst version av överenskommelsen skulle behöva börja där.
