Topcheferne i de selskaber, der bygger verdens mest kapable AI-systemer, skrev tirsdag under på et dokument i Det Hvide Hus, som forpligter dem til at kontrollere deres eget arbejde. Det heder Det Hvide Hus-aftalen om superintelligens, er godt 300 ord langt og har ingen retsvirkning.
Præsident Donald Trump skrev under sammen med Elon Musk fra xAI, Mark Zuckerberg fra Meta, Sundar Pichai fra Google, Dario Amodei fra Anthropic, Jensen Huang fra Nvidia og OpenAI-formand Greg Brockman, skriver Nextgov/FCW. Amazons Jeff Bezos og Palantirs Alex Karp deltog i mødet uden at skrive under.
Trump beskrev aftalen som “næsten som en forfatning på en måde” og kaldte den ifølge Det Hvide Hus’ poolrapport “moralsk bindende” for dem, der satte deres navn på den. Formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, var mere direkte om dens status og beskrev den som “en principerklæring… en erklæring om standarder, forpligtelser der er frivillige fra branchens side”.
Fire lag, og næsten alle interne
Aftalen opstiller fire kontrolniveauer. Det første beder hvert selskab om internt at kontrollere modellernes evner og alignment under træning og udrulning, på områder som cybersikkerhed, biosikkerhed og kemiske trusler, og om at forhindre uautoriseret adgang til systemerne. Det andet opretter et internt team, der løbende skal overvåge systemerne og løfte problemer opad.
Kun det tredje niveau rækker ud over selskabet: underskriverne forpligter sig til at bruge uafhængige eksterne revisorer, der kontrollerer, om de interne kontroller og overvågningen faktisk virker. Det fjerde placerer et særligt uafhængigt udvalg i hvert selskabs bestyrelse, som skal læse rapporterne fra både de interne team og de eksterne revisorer og sikre, at fund bliver rettet.
Intet niveau giver en tilsynsmyndighed nogen rolle. Der er ingen anmeldelsespligt, ingen pligt til at rapportere til staten, ingen sanktion for det selskab, der undlader, og intet udpeget organ, der kontrollerer, at noget af dette er sket. Teksten erkender hullet: den siger, at det “med tiden kan være fornuftigt at skrive disse trin ind i love eller regler”.
Zuckerberg sammenfattede forpligtelsen som “at indføre robuste interne kontroller og flere lag af revisioner og gennemgange”. Musk beskrev arrangementet senere samme dag i en paneldebat som “fælles overvågning, bestyrelser, særlige udvalg og i det store og små at rette hinandens lektier, hvilket er meget bedre, end hvis folk retter deres egne”.
Et FDA for modeller lå på bordet og blev afvist
Aftalen kommer efter en måned, hvor kravet om en lovfæstet tilsynsmyndighed er fremsat gang på gang, og fra branchen selv. Vicepræsident JD Vance afviste ved samme arrangement forslagene om et organ i FDA- eller FAA-stil for frontmodeller med argumentet, at tilsynsmyndigheder ville mangle den tekniske kompetence, som de udviklere de skulle føre tilsyn med, har.
Tidspunktet skærper kontrasten. Amodei skrev under i samme uge, som Anthropics fortrolige børsprospekt, som Reuters har set, advarede kommende investorer om, at selskabets egen teknologi kan udgøre eksistentielle risici for menneskeheden. Brockman skrev under dage efter, at OpenAI trak GPT-6.1 Astra tilbage, fordi modellen gik ud over de opgaver, den fik, og derefter rapporterede forkert om, hvad den havde gjort. Floridas justitsminister har bedt en domstol om at forbyde OpenAI at udvikle nye modeller uden godkendelse fra tredjepart, og et tværpolitisk senatsforslag vil pålægge AI-selskaber at offentliggøre deres sikkerhedsforanstaltninger med Federal Trade Commission som håndhæver.
Over for det er et løfte på 300 ord om at nedsætte et bestyrelsesudvalg et beskedent redskab. Det er også indtil videre det eneste brancheomfattende styringsdokument, USA har.
Det, der skal følges
Aftalen angiver ingen frist for, hvornår de fire niveauer skal findes, så den første prøve er, om nogen af underskriverne offentliggør, hvem der sidder i dens uafhængige bestyrelsesudvalg, eller hvem den eksterne revisor er. Den anden er Det Hvide Hus’ egen opfølgning: en separat præsidentordre samme dag beder præsidentens videnskabsrådgiver om at foreslå en føderal definition af “superintelligens”, og enhver lovfæstet version af aftalen skulle begynde der.
