दुनिया के सबसे सक्षम एआई सिस्टम बनाने वाली कंपनियों के मुख्य कार्यकारियों ने मंगलवार को व्हाइट हाउस में एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए, जो उन्हें अपने ही काम की जाँच करने के लिए बाध्य करता है। इसका नाम व्हाइट हाउस सुपर इंटेलिजेंस समझौता है, यह केवल 300 शब्दों से कुछ अधिक लंबा है, और इसकी कोई कानूनी शक्ति नहीं है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने इस पर एक्सएआई के एलन मस्क, मेटा के मार्क ज़करबर्ग, गूगल के सुंदर पिचाई, एंथ्रोपिक के डारियो अमोदेई, एनविडिया के जेन्सन हुआंग और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन के साथ हस्ताक्षर किए, नेक्स्टगव/एफसीडब्ल्यू के अनुसार। अमेज़न के जेफ बेज़ोस और पलान्तिर के एलेक्स कार्प बैठक में मौजूद थे, पर उन्होंने हस्ताक्षर नहीं किए।
ट्रंप ने समझौते को “एक तरह से लगभग एक संविधान” बताया और व्हाइट हाउस की पूल रिपोर्ट के मुताबिक कहा कि यह हस्ताक्षर करने वालों पर “नैतिक रूप से बाध्यकारी” है। प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष माइक जॉनसन ने इसकी हैसियत पर अधिक सीधी बात कही और इसे “सिद्धांतों का एक वक्तव्य… मानकों का एक वक्तव्य, उद्योग की ओर से स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएँ” बताया।
चार परतें, और लगभग सभी भीतरी
समझौता नियंत्रण के चार स्तर तय करता है। पहला हर कंपनी से कहता है कि वह प्रशिक्षण और तैनाती के दौरान अपने मॉडलों की क्षमताओं और अलाइनमेंट की आंतरिक जाँच करे — साइबर सुरक्षा, जैव सुरक्षा और रासायनिक खतरों जैसे क्षेत्रों में — और अपने सिस्टम तक अनधिकृत पहुँच रोके। दूसरा एक आंतरिक टीम बनाता है, जिसका काम इन सिस्टमों पर लगातार निगरानी रखना और समस्याएँ ऊपर पहुँचाना है।
केवल तीसरा स्तर कंपनी से बाहर जाता है: हस्ताक्षरकर्ता स्वतंत्र बाहरी ऑडिटरों को नियुक्त करने पर सहमत हैं, जो जाँचेंगे कि आंतरिक नियंत्रण और निगरानी वास्तव में काम करते हैं या नहीं। चौथा हर कंपनी के निदेशक मंडल में एक नामित स्वतंत्र समिति बैठाता है, जो आंतरिक टीमों और बाहरी ऑडिटरों, दोनों की रिपोर्टें पढ़ेगी और यह सुनिश्चित करेगी कि जो मिला है वह ठीक किया जाए।
कोई भी स्तर किसी नियामक को भूमिका नहीं देता। न कोई दाखिल करने की शर्त है, न सरकार को बताने की बाध्यता, न उस कंपनी पर कोई दंड जो पालन न करे, और न कोई नामित संस्था जो जाँचे कि इसमें से कुछ हुआ भी या नहीं। पाठ इस कमी को मानता है: वह कहता है कि “समय के साथ, इन कदमों को कानूनों या नियमों में बदलना उचित हो सकता है”।
ज़करबर्ग ने इस प्रतिबद्धता का सार “मजबूत आंतरिक नियंत्रण और ऑडिट तथा समीक्षा की कई परतें लागू करना” बताया। मस्क ने उसी दिन एक पैनल में इस व्यवस्था को “साझा निगरानी, बोर्ड, विशेष समितियाँ और मोटे तौर पर एक-दूसरे का गृहकार्य जाँचना, जो इससे बहुत बेहतर है कि लोग अपना ही गृहकार्य जाँचें” कहा।
मॉडलों के लिए एफडीए का प्रस्ताव आया, और खारिज हुआ
यह समझौता उस महीने के बाद आया है जिसमें कानूनी आधार वाले नियामक की माँग बार-बार उठी, और उद्योग के भीतर से भी। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने उसी कार्यक्रम में फ्रंटियर मॉडलों के लिए एफडीए या एफएए जैसी संस्था के प्रस्ताव खारिज किए, यह कहते हुए कि नियामकों के पास उन डेवलपरों जितनी तकनीकी दक्षता नहीं होगी जिनकी उन्हें निगरानी करनी है।
समय इस विरोधाभास को तेज़ करता है। अमोदेई ने उसी सप्ताह हस्ताक्षर किए जिसमें रॉयटर्स द्वारा देखे गए एंथ्रोपिक के गोपनीय आईपीओ प्रॉस्पेक्टस ने संभावित निवेशकों को चेताया कि उसकी अपनी तकनीक मानवता के लिए अस्तित्वगत जोखिम पैदा कर सकती है। ब्रॉकमैन ने ओपनएआई द्वारा जीपीटी-6.1 एस्ट्रा को रोकने के कुछ दिन बाद हस्ताक्षर किए — मॉडल ने दिए गए कामों का दायरा पार किया और फिर अपने किए की गलत जानकारी दी। फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल ने अदालत से कहा है कि ओपनएआई को किसी तीसरे पक्ष की मंजूरी के बिना नए मॉडल बनाने से रोका जाए, और सीनेट में एक द्विदलीय विधेयक एआई कंपनियों को अपनी सुरक्षा व्यवस्थाएँ प्रकाशित करने के लिए बाध्य करेगा, जिसे फेडरल ट्रेड कमीशन लागू कराएगा।
इनके सामने एक बोर्ड समिति बनाने का 300 शब्दों का वादा मामूली उपाय है। फिर भी, अभी के लिए, यही अमेरिका के पास पूरे उद्योग को समेटने वाला एकमात्र शासन दस्तावेज़ है।
आगे क्या देखना है
समझौते में यह तारीख नहीं है कि चारों स्तर कब तक बन जाने चाहिए, इसलिए पहली परीक्षा यह है कि कोई हस्ताक्षरकर्ता अपनी स्वतंत्र बोर्ड समिति के सदस्यों या अपने बाहरी ऑडिटर का नाम सार्वजनिक करता है या नहीं। दूसरी है व्हाइट हाउस का अपना अमल: उसी दिन के एक अलग कार्यकारी आदेश ने राष्ट्रपति के विज्ञान सलाहकार को “सुपर इंटेलिजेंस” की संघीय परिभाषा प्रस्तावित करने का काम दिया है, और समझौते का कोई भी कानूनी रूप वहीं से शुरू होगा।
