एआई प्रयोगशालाओं को चेतावनी देकर छोड़ने वाले तीन शोधकर्ता आज न्यूयॉर्क में शपथ लेकर गवाही देंगे

पूरी परिषद, शपथ के साथ

न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल आज पूर्ण समिति के रूप में बैठ रही है — सभी 51 सदस्य, और यह प्रारूप 2022 के बाद से इस्तेमाल नहीं हुआ — ताकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के ख़तरों पर गवाही ली जा सके। जैकब कॉक्सन, जिन्होंने पिछले महीने एंथ्रोपिक से इस्तीफ़ा दिया, काउंसिल अध्यक्ष जूली मेनिन के अनुरोध पर गवाही देंगे, यह ब्लूमबर्ग ने बताया और रॉयटर्स ने आगे दिया।

उम्मीद है कि कॉक्सन के साथ अग्रिम पंक्ति की प्रयोगशालाएँ छोड़ने वाले दो और लोग होंगे: एलेक्स टर्नर, जो पहले गूगल डीपमाइंड में थे, और डैनियल कोकोटाजलो, ओपनएआई के पूर्व शोधकर्ता जो अब एआई फ़्यूचर्स प्रोजेक्ट चलाते हैं। एंथ्रोपिक छोड़ते समय कॉक्सन ने कहा था कि एआई बनाने वाले लोग “सच में मानते हैं कि यह इस दशक के ख़त्म होने तक हम सबको मार सकती है”, और अपनी पुरानी कंपनी तथा ओपनएआई पर “हमारी ज़िंदगियों से जुआ खेलने” का आरोप लगाया था।

आज की असाधारण बात गवाह नहीं, शपथ है। कांग्रेस तीन साल से एआई पर सुनवाइयाँ करती आई है और किसी को बाध्य नहीं किया; एक नगर परिषद ने अब यह कर दिखाया है।

कंपनियाँ यहाँ तक कैसे पहुँचीं

मेनिन ने मुख्य कार्यकारियों को बुलाया था — डारियो आमोदेई, सैम ऑल्टमैन, सुंदर पिचाई, एलन मस्क और मार्क ज़करबर्ग। इनमें से कोई नहीं आ रहा। एंथ्रोपिक, ओपनएआई, गूगल और मेटा इसके बजाय प्रतिनिधि भेज रही हैं, और वे शपथ लेकर गवाही देंगे।

अधिकांश के लिए यह सहमति स्वेच्छा से नहीं आई। मेटा बिना दबाव के मान गई। गूगल और एंथ्रोपिक ने काउंसिल की शुक्रवार की समयसीमा तक मना कर दिया और तब मानीं जब उन्हें चेताया गया कि सम्मन जारी होंगे। ओपनएआई ने उसी चेतावनी के बाद रविवार को पुष्टि की। स्पेसएक्सएआई ने कोई जवाब ही नहीं दिया और उसे औपचारिक रूप से सम्मन थमाया गया, यह amNewYork ने बताया। अगर कंपनी पालन नहीं करती, तो काउंसिल न्यूयॉर्क राज्य के सर्वोच्च न्यायालय से उसे लागू कराने की माँग कर सकती है।

“इन कंपनियों की न्यूयॉर्क शहर में बड़ी उपस्थिति है और ये मिलकर हज़ारों न्यूयॉर्कवासियों को रोज़गार देती हैं”, मेनिन ने कहा, और जोड़ा कि इन पर “अपने कर्मचारियों का और सबसे बढ़कर जनता का यह क़र्ज़ है कि वे काउंसिल के सामने आएँ”।

सुनवाई के पीछे के विधेयक

यह सुनवाई उन विधेयकों के पुलिंदे को आगे बढ़ाने के लिए है जिन्हें काउंसिल ने 25 सितंबर को घोषित किया था। इन प्रस्तावों के तहत शहर में बिकने वाली एआई प्रणालियों को तीसरे पक्ष की जाँच पास करनी होगी और उनमें बंद करने का स्विच होगा; भेदियों को उन जुर्मानों का एक हिस्सा मिलेगा जो उनकी शिकायतों से वसूले जाएँ; और एक निजी वाद-अधिकार बनेगा जिससे न्यूयॉर्कवासी तब एआई कंपनियों पर मुक़दमा कर सकेंगे जब कोई तोड़ा गया औज़ार उन्हें नुक़सान पहुँचाए।

सबसे व्यापक उपाय हर मामले पर 25,000 डॉलर का जुर्माना तय करता है और डेटा की गुणवत्ता, पूर्वाग्रह, निजता तथा सुरक्षा पर स्वतंत्र जाँच माँगता है। निजी वाद-अधिकार वही प्रावधान है जिसके ख़िलाफ़ उद्योग हर जगह सबसे ज़ोर से पैरवी करता है, क्योंकि यह अमल को किसी नियामक के विवेक से निकालकर हर उस व्यक्ति के हाथ में दे देता है जिसके पास वकील है।

एक शहर ही क्यों

न्यूयॉर्क एक शून्य में क़ानून बना रहा है। एआई पर अब भी कोई व्यापक संघीय क़ानून नहीं है, और मौजूदा प्रशासन का रुख़ यह है कि जिन राज्य नियमों को वह बोझिल मानता है उन्हें हटाए, न कि अपने नियम लिखे। कोई शहर मॉडल प्रशिक्षण को नियंत्रित नहीं कर सकता, लेकिन अपनी सीमा के भीतर जो बिकता है उसे नियंत्रित कर सकता है, और न्यूयॉर्क इतना बड़ा है कि वहाँ का पालन अक्सर बाक़ी जगहों का चलन बन जाता है।

अधिकार-क्षेत्र का सवाल असली है और विधेयक पास हुए तो अदालत में जाएगा। पूरे देश में बिकने वाले उत्पाद पर हर मामले के 25,000 डॉलर का जुर्माना यह बहस बुलाता है कि शहर का अधिकार कहाँ ख़त्म होता है।

फिर भी देखने की बात विधेयकों से कहीं संकरी है। वह यह है कि क्या शपथबद्ध गवाही वह निकालती है जो स्वैच्छिक गवाही नहीं निकाल सकी। अधिकारी बार-बार विधायिकाओं के सामने आए हैं और वही कहा है जो वे कहना चाहते थे। आज, इन कंपनियों को छोड़ चुके तीन लोग उन्हीं सवालों के जवाब देंगे, उसी शपथ पर, उसी अभिलेख में।